Miért vannak sokan a harci kutya kifejezés ellen?

Mert pl az amstaff őseit harcoltatták, de aztán mégis családbarátra kezdtek szelektálni egyedeket, és ebből lett a fajta. Tehát rájuk már helytelen a kifejezés, mert távol állnak az eredetileg viadalra tenyésztett pit bulloktól.

Az igaz hogy zsákmányos, de pl egy malanois is zsákmányos mégsem harci kutya.

A németjuhász nem harci kutya, mégis kiakart kapni apám kezéből, mert zsákmány voltam. Tépte, szaggatta a babatakarómat. A komondor sem harcikutya, mégis célirányosan felém futott, majd a lábamba harapott.

A staffink 12 évet volt velünk, 2 gyereket szültem mellé, soha egy morgás, vagy csúnya nézés nem volt. A kaját ki lehetett venni a szájából. :)

4

Ha lenne harcikutya, mindennek neki menne ami mozog, legyen az állat, vagy ember. Ha ennyire hiányos a tudásod, inkább ne feszegesd a témát. Nem lehet egy állatot kitenyészteni csak állatra és csak emberre harapósan.

5-ös: 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Mivel az emberek húztak szét a harci kutyakat a farkuknál fogva a viadalokon, ezert különösen fontos volt hogy CSAK másik állatot, kutyát akarjanak megölni, de azt nagyon.

Ha tudsz olvasni, akkor olvass szerintem utána. Ártani nem fog neked. :)

6

Betanítva voltak rá, nem pedig így születtek.

#7

De azokat tenyésztették tovább, amelyikek különösen agresszívak voltak. Tehát de, valamelyest a vérükben van. Bátyáméknál már 4 éve staffi van, de ugyanolyan bizalmatlan vagyok vele, hiába, hogy kedves mindenkivel és jólnevelt. A kistestű kutyámat akkor sem engedem össze vele.

Sose gondoltam még így erre a témára, ahogy írod, kérdező, de egyébként tök logikus a gondolatmeneted.

Amúgy a válasz valószínűleg a negatív felhang, ami viszont azért alakulhatott ki, mert balesetek történtek, amelyek nagy visszhangot kavartak. Ha vadászkutyák vadásztak volna le embereket, és így szerepeltek volna hírekben, valószínűleg annak is negatív csengése lenne, és nem szeretnék azok, akik vadászkutyát tartanak.

Nem tudom, valószínűleg én sem szeretném, ha staffgazdiként harcikutyásoznának, éppen emiatt, mert attól még nekem pl. normális lenne a kutyám, és bár nekem nem lenne szitokszó a harcikutya, de más ha mondaná a kutyámra valószínűleg negatívan mondaná, így a szándék miatt mégiscsak bántó. De ettől függetlenül egyébként tényleg egyetértek veled.

5: de, nagyon is lehet erre tenyészteni. Erről szól a tenyésztés. Lehet egy-egy vad vadászatára, egy-egy jószág hajtására kitenyészteni fajtákat, ami mind sokkal szűkebb keresztmetszet, mint hogy embert avagy állatot támadjon.

7: a fene se fog folyamatosan nulláról "betanítani" egy kutyát. Erre van a tenyésztés. Olyan részleteket is képesek örökíteni, hogy milyen stílusban megy a kutya lábnál, vagy hogy milyen szűken kerül egy akadályt. Persze ezek is taníthatók, fejleszthetők, de egyrészt csak bizonyos határok között, másrészt mennyivel jobb, amikor ilyen részletek már adottak, nem kell vele vacakolni.

Szóval nem a fenét, anno kutyák elleni könyörtelen harcra lettek legyártva ezek a kutyák, komoly szelekcióval. Attól még ők nem rosszak, és az utódaik sem gonoszak. De komoly genetikai háttér van ebben, ezt fogadd el. Képben kell lenni a gazdinak azzal, hogy mi van a kezében, és annak megfelelően kell élni vele, ennyi. És mindemellett piszok jó kutyák! Sajnos azonban sok tulaj inkább tagadásban vann, és ez viszont veszélyes. Pedig simán el lehet ezt fogadni.