A kutyások többségét miért hagyja hidegen a kutyaürülék és –vizelet természetromboló hatása?

Na még neked áll feljebb, ez nem merítit ki a rágalmazást, úgyhogy rágalmazással megrágalmaztál kisfiam 👋

Szerintem ne válaszoljunk a kérdéseire többet, ha látjuk hogy visszatért a kutyautáló homo egyszerűen csak jelentsük és lépjünk tovább.

Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

,,Tipikus olyan ember, aki kiszórja a mérgeket a kutyáknak..."

Arra utalsz végülis, hogy megtenné, de csak feltételzés, általánosítás, határeset, de az is lehet, hogy így ő rágalmazott rágalmazással.

,,kutyautáló homo" -- ez viszont már rágalmazás, ha csak nem tudod bizonyítania tényállásodat.

Feljelentitek egymást, nem hinném, hogy komolyan vennék bármelyiket is. :D

"Természetesen nem a meglévő állatok elpusztítása révén, hanem úgy, hogy ha a mostani elpusztul, ne vegyél másikat."

Rendben, hirtelen nem vesz senki többet. És akkor mit csinálunk a meglevőkkel? Agyonüssük, élve ássuk el, lelőjük vagy csak hagyjuk éhen halni, úgy kevesebbet is fog szarni, amíg még él... Melyiket tartod a legkörnyezetbarátabb megoldásnak ezek közül?

"várható élettartam tekintetében is lényegesen alulmaradnak a kutyákkal szemben."

Egyáltalán nem. Egy házimacska, jó tartási körülményekkel, ha nem kinti és nem üti el semmi, akkor 15-18 évig is elél. Egy kistestű kutya él kb. 14-15 évig. De egy nagy kb 10-12 évig, akkor is, ha jól van tartva.

U.i.: attól, hogy fellengzősen fogalmazol, még sajnos nem tűnsz műveltebbnek, intelligensnek meg pláne nem.