A kutyások többségét miért hagyja hidegen a kutyaürülék és –vizelet természetromboló hatása?

#20 Köszönöm a választ. Egyetértek, a házikedvencek túlnépesedése az ember felelőssége. Összetett kérdésről van szó, amit számos oldalról lehetne vizsgálni. Mik az okai annak, hogy az elmúlt évtizedekben megnőtt az igény a házikedvencekre? Van-e összefüggés a társadalmi helyzet, a szociális beágyazottság és házikedvencek tartása közt?

Ahogy írtam, itt is az a helyzet, mint az autók esetében: egyéni szinten mindenki megindokolja, hogy neki miért kell kocsi, miközben tudjuk, hogy mennyire környezetszennyező, hogy ennyien járnak mindenhova autóval. Megoszlik a felelősség, egy-egy tulajdonos csak kicsit szennyezi a környezetet. Megértem, hogy nehéz elhinni, hogy egy közepes testű kutya tartása hasonló környezeti terhelés okoz, mintha lenne egy SUV-nk, pedig ez sajnos tény.

A cikk nem magyarországi kutatásról szól, de ez egy olyan globális probléma, ami Magyarországot is érinti. Ez egy olyan probléma, amivel csak nemrég kezdtek el foglalkozni, kevés szó esik róla. Remélem, ez idővel változni fog. Kezdetben a dohányzás egészségkárosító hatását is tagadták.

"Kezdetben a dohányzás egészségkárosító hatását is tagadták."

Aztán semmit sem ér, hogy tudjuk, egyre több a dohányos.

A közösségi gyereknevelés is, nem kell mindenkinek saját, és a szülők sem lennének túlterhelve, ha néha másoknak kölcsön tudnák adni, akik egy kicsit átvállalnák.

Kellene a phaszomnak, akkor vállald át te 24-es :D

#30 "Házhoz mész" a kimoderálásért.

Unalmas már ez a relativizálás. Az emberi túlnépesedés más téma,

egyébként egy szóval sem állítottam, hogy az ne lenne probléma.

"Annyi kutyàt tartok, amennyi jól esik" - az világos, hogy embertársaiddal nem jössz ki, de lehetőleg érd be egyetlen kutya szeretetével.

Tessék, ilyen egy normális kutyás:

[link]