Miért hiszik azt sokan, hogy kutyás házba nem mernek betörni?

"#39 persze mindenre nem lehet, de akkor mitől felelős egy gazdi? Mert az is beletartozik hogy visszaszorítja a sérülés/halál lehetőségét a kutyánál annyira amennyire lehet. "

Attól nem lesz felelőtlen egy gazda, mert ezt nem tanítja meg a kutyájának. És pont. Ha ettől lenne az, akkor még a kutyájukat kutyasuliba hordók többsége is felelőtlen lenne.

Egyébként mennyi pénzt mernél rá tenni, hogy ha valaki bedobna egy jó zsíros húsdarabot a kutyádnak, akkor az egész éjszaka hozzá se nyúlna? Én nem sokat :D

14:19

Hülyeség is lenne erre tanítani a kutyát, mert akkor soha nem lehetne rábízni rokonra vagy kutyapanzióra.

És megmagyarázza, hogy miért hülyeség, beszarok. Vigyed magaddal, ne csak a szürke hétköznapokban kelljen a kutya, hogy legyen valami plusz benne, de amikor mész nyaralni lepasszolod mert nyűg.

Persze, akkor felelős állattartó az, aki végig nézni hogy bármikor lemergezhetik a kutyáját, még csak nem is tesz ellene, le is szarja de ha megtörténik rohadjon meg az egész világ xD hol tartunk, egek..

Egyébként sok kutya már akkor is ugat ha csak megáll egy kocsi a ház előtt, erre meg van esély, hogy kijön valakiva szomszédos házból hogy mivan már.

Nem tudom nagyon a btk-t, de csak súlyosbitó körülmény a bírsóságon ha a betörései alatt 20 kutyát lepuffantott nem?

Aki házőrző kutyát tart azért legtöbbjük nem kőgazdag, hanem a hátsókertben van pl egy rakat autógumi, szerszámok, anyagok. Azért csak ne vigyék már el a testvírek a mélybe mert megtetszik nekik. Nem a money heist emberei pályáznak a kiskertedre hidd el.

Ha meg tényleg kőgazdag vagy, a lézeres biztonsági rendszer, a személyi testőr meg akármi se véd meg.

"A mai ember fegyvere nem a kőbalta meg a féltégla..."

Ez nem Amerika, itt nincs fegyvertartási kultúra. Hány lőfegyverrel elkövetett bűncselekményről tudsz Magyarországon?