Miért hiszik azt sokan, hogy kutyás házba nem mernek betörni?

Mondjuk egy ilyenért felborítanám a kárszakértőt autóstul, aztán beperelném a társaságot. Az ki van kötve a szerződésemben, hogy a zárakat a házból távozás után zárni kell, de az nem, hogy a zárnak milyen minőségűnek, állapotúnak és elhelyezkedésűnek kell lennie.

Ha a méd-in-csájna lakatomat kézzel leverik a kapuról, akkor a biztosító is csak annyit vizsgálhat, hogy be volt -e zárva vagy sem.

A bejárati ajtónak pl hogyan rejtik a zárszerkezetét? A kerti kapun hogyan rejtik el a kulcslyukat, ami szó szerint az utcára néz?

Még a nyitva hagyott kapura is lehet kiegészítő biztosítást kötni, besurranás a neve.

Egy pillanatig sem tartom bíróságon védhető álláspontnak azt, hogy a biztosítási helytállást arra alapozva tagadják meg, hogy a zárszerkezet könnyen hozzáférhető helyen volt.

Ahogy látom sok a funkcionális analfabéta.

Még mindig nem arról van szó, hogy aki mindenáron be akar menni, az ne találná meg a módját.

De ha 5 jelöltből 3-at elijesztettünk, az már jobb arány mint 5-ből 5.