Nehéz döntés. Indítsak akváriumot halakkal, annak tudatában, hogy a következő 2 évben 4-szer kellene szállítsam több mint 100 km-ert? Egyetemről haza, majd vissza. Stb.

Egyébként valóban vannak nagyon ritka vízcserével is sikeresen üzemelő akváriumok. Az egész Walstad-módszer erre épül. Éppen csak gondosan össze kell hangolni a növények és a halak mennyiségét, és ez nagyon alacsony hallétszámot jelent. A gyakorlati részéről nézve viszont néha-néha találkozom a 67%-os delikvenshez hasonló egyedekkel, akik azt állítják, hogy a szépséges múltban egyszer volt egy fantasztikusan működő vízcsere nélküli akváriumuk boldog halakkal, de amúgy se kép nincs róla, se pontos adatok hány hallal meddig, meg úgy semmi megfogható. Másrészt meg rendszeresen felbukkannak a halas fórumokon olyanok, akik tudatlanságból megpróbálják, aztán jönnek negyed-fél év után segítséget kérni, mert tömegesen betegszenek vagy hullanak a halak.

ja egy képet dobhatnál öreg az akváriumodról ,meg a jól kondicionált halaidról. lekopogom 1,5 éve nem volt hullásom betegség miatt, csak az eretmodusok verték szét egymást :(

Van itt 1-2 okos, akiknek a kész tények fájnak, kérj tőlük bátran tanácsot. :)

garnélát kihagynám

dobj már egy képet az akváriumról tény úr :DDDD legalább privátban ,elküldöm én is az enyémet :)

az a baj ,h lehet tényezni ,de természetet nem tudod meghazudtolni, a természetes vizek közel nulla nitrátot tartalmaznak ,a tied bőven 100 felett lehhet...

Szerintem simán megoldható ahogy leírtad, de majd a hetente vizet cserélő szakértők megmondják a tutit. :)

Szerintem félévente szétbarmolni egy nanohalas akváriumot hatalmas szívás. Nemcsak a halaknak, de neked is. Több órás móka csak az állatok kihalászása. Inkább kevés, nagyobb testű halat választanék, például egy pár törpegurámit vagy egy Betta-háremet. Ezeket könnyebb költöztetni.

az a baj öreg, h az akvaristák 90-95% betartja a vízcserét... úgy nyilatkozol rólunk mintha mi lennénk a "vízcserések" a fekete bárányok, közbe te vagy. olyan kicsit ez mint a skizofrénia :D