Miért terjed a hazugság hogy a halaknak az igazi növény jobb mint a münövény?

#20

“Havonta eltűnő és felbukkanó növénycsoportok.”

Öhm, ennyi? Ez az a nagy rendszeres átrendezés? Ahol érdemleges növénytömeg van ott általában sok faj van, kimondott növényes aksikban lehet akár 20-30+ is, ekkora mennyiségeknél természetes ha néha “elveszik” egy-két kisebb gaz. Ezeket persze ,hogy gondozni-metszeni-tápozni kell, ezek is élőlények de ezt én még nem nevezném átrendezésnek.

“Így lesz ez majd a viziműanyagokkal is. Sajnos ebbe az irányba fejlődik az egész mert mindenki a legkisebb energiabefektektésre törekszik.”

Hát aki mindenben a minimumra törekszik annak aligha való az akvarisztika. Persze lehet csinálni “minimalista” akvákat mind technika mind növényzet szinten de kb egyik sem épp kezdő szint.

Egyébként a többiek jól mondják: manapság pont ,hogy az akvakertészet terjed, nem a műanyag.

“Te is fagyival etetsz, szintetikusan tápozol, nem bajlódsz olyasmivel amit készen vásárolhatsz.”

Kivéve amikor igen. Nem vetem el a házi tápozást (mind a halakét, mind a növényekét) még ha én nem is gyakran nyúlok hozza. Illetve amit itthon össze tudok rakni az összerakom. Nem futok egyből a boltba, hiába ,hogy az az egyszerübb.

“Szépen majd belapátolod a szenet a szűrőbe, és leragasztod a műtalajra a műnövényt és elnevezed egyensúlynak.”

Ez a veszély szerintem engem nem fenyeget.

“És amikor majd jönnek az wifivel irányítható robot endler guppik sorban állsz majd érte a pénztárnál.”

Na jó, ez azért már olyan dolog amit szinte biztos ,hogy kipróbálnék :D Persze ha elég élethű, de amúgy nem költeném rá a pénzt. De az élő halakat nem cserélném le. Aki ilyen szinten minimumra törekszik (mint az a kérdező aki minden áron állatot akar de ne keljen takarítani-foglalkozni vele ....) annak ott a plüss, az olyan még a ropottal sem törődne hozzáillően.

#23

“Igen. Fentartani a látványt folyamatos növénycserékkel, ahhoz nem kell nagy tudás.”

NövényCSERÉKKEL? Már nem is “divat” a már meglévőeket gondozni? Vagy nálad ez úgy működik ,hogy kirohad a növény-> veszel másikat-> az is kirohad-> veszel újat stb? Mert én általában a már meglévőeket is gondozom is akárhogy nézem nem lesz átrendezve az akva fél éven belül, nem is értem ezt mire írod. Nálam az átrendezés az ha kipakolnak mindent s átrendezik/ újrarendezik az egészet. Az nem átrendezés ha néha megmetszed a növényeket, esetleg 1-2 újat veszel pár havonta.

“Az akvakertészet működésében annyira hasonlít a természethez mint franciakert az esőerdőhöz”

Nem azt írtam ,hogy az akvakertészkedés a természetesre törekszik. Azok a biotóp akváriumok. Azt írtam ,hogy nem a műanyag giccs terjed hanem inkább a növényes vonalak. Amúgy szerintem ha választani kell akkor egy szinte akármilyen növényes még mindig természetközelibb mint egy műanyaggal telepakolt “akvárium”.

“de ha ez követed nem feltételezem hogy valami bajod van, neked a látvány a lényeg, nekem a hitelesség ettől még tisztellek téged.”

Nálam (és szerintem minden normális akvaristánál) az első az adott élőlények igényei, legyen az hal vagy növény. A látvány csak utána jön. Egy növényes akváriumot is meg lehet csinálni “természethitelesre”.

Ha jól meg van választva a növényzet, és a halak is, akkor nincs gond. Viszont ha valaki kereskedésekben vásárol, akkor vagy tudnia kell, mit akar, vagy kísérletezik, mert sem a kiírások, sem a dolgozók nem valami nagy segítség.

Én pl. szerettem volna kis méretű akváriumba összeállítani paludáriumot, ami részben vízi, részben szárazföldi közeg, nem akartam kidobni azokat az akváriumokat, de halaknak túl kicsik, és ezt kaptam egyik tippként, ami tetszett is. Nos, akkor keressünk olyan vízi növényt, ami jól érzi magát alacsony vízállás mellett is. Egyik kereskedésben az egyik ott dolgozó kapásból rávágta, hogy olyan nincs. Végül találtam megfelelőt, és szép lett az eredmény, de semmire nem mentem volna a kereskedések dolgozóival.

Azèrt terjed mert ez az igazság...

Hát èn megcáfolnám,jóval könnyebb növènyes akvát fent tartani mint műnövènyeset...persze halakkal együtt.

A műnövèny semmit nem fog segíteni a biológia egyensúly megtartásában,ellenben az èlővel...

Sokkal borulèkonyabb a rendszer ezáltal nagy a valószínűsège a halhullásnak.

Hogy èrtelmezhető legyen elmagyarázom:növènyek nèlkül a nitrát ès foszfát szint emelkedni fog rohamosan mert csak halmozódik(a szűrèst meg sem említem ès az ammóniát),az èlő növènyek használják így kevesebb vagy kevèsbè gyakori vízcsere is elèg lesz az akvárium egyensúlyának fenntartásához,tömören ès egyszerűen,de nem ilyen egyszerű.

Nekem egy 200l-es növènyes-halas akvám van,gyönyörű ès dús növènyzettel ès 30+ hallal,ennek a fele nagyobb testű 5-10cm,se alga se halhullás.

Műnövènyek mèg rondák is,ès azokkal nem lehet egy èrtelmes biológia egyensúlyt lètrehozni.

Ez valami troll kérdés volt?

Betolsz még mellé egy műanyag búvárt, meg egy hajóroncsot és kész a giccsparádé.