Állatkínzás ellen. Hogyan?
Máig nem fér a fejembe, hogy egy ilyen talpig liberalista világrendben miért nem lép fel a hatóság az állatkínzás ellen.
Persze próbálkozások vannak. Pár hónap fogházat kapott egy sz*rházi mert elevenen elégett egy macskát.
Ebben a világrendben mindenkinek joga van: a rablóknak, gyilkosoknak, erőszakolóknak, pedofiloknak.
Egyedül az állatoknak nincs joguk, hogy elkerüljék a kegyetlenkedést, kínzást.
Miért hiszi magát az ember ennyire felsőbbrendűbbnek?
Lesz majd valaha változás, mikor az állatkínzás ugyanolyan bűncselekmény lesz, mintha valaki egy gyermeket bánt? (legalább az emberhez közelálló állatokat vegyék emberszámba pl. a kutyát, macskát)
Mert sokan úgy gondolják, ezek csak állatok, nem éreznek semmit, fájdalmat se. Már nem egy embertől hallottam ezt a gondolat mentet. Van egy ismerősöm, aki régebben folyton dobálta a macskáját, mondván annak úgy se fáj, vagy napokra be volt zárva a roti egy 2-4 négyzetméteres kenelbe, mondván, neki nem kell hely..., és most egy gazdag, magyar származású családról beszélek. Vagy például ugyanezt mondják a kutyát fül vagy farok vágására; csak nyugodtan, mert úgy se fáj neki. Hallottam régebben buszon két suttyót beszélgetni, az egyik hencegett a másiknak, hogy felrúgott egy kutyát csupán szórakozásból. A másik megkérdezte a hencegőt, hogy mégis miért tette. Na, szerintetek mi volt a válasz? "Mert ez csak egy állat, neki úgyse fáj...
Addig, amíg sokan így gondolkodnak, addig nem lesz változás.
3.: amikor a nagymamád ezt csinálta más idők jártak. akkor pl. ha a rendőr elkapta a biciklitolvajt jól megverhette.
ma már nem szabad megverni. be kell vinni. felvenni az adatait és elengedni.
Különbség ember és állat között: az állat ösztönlény az ember nem az.
Ha tyúkot tart az ember tartsa elzárva hogy se róka, se macska ne férjen hozzá.
Viszont egy ha biciklit kikötök valahová ne vágja el senki a lakatot és tolja el a biciklimet. Vagy van akinél ez ösztönből jön, mint ahogy a kutyák megkergetik a macskákat? Ez elég szomorú. Annak nincs helye a társadalomban.
Amúgy a különbség amit írtál: ártatlan állatot nem szabad verni, bűnözőt meg igen. Van ezzel valami problémád?
Jobban tetszik ha fordítva történik? hiszen a bűnöző ember, az állat meg "csak" állat...
amúgy meg van rendőr ismerősöm. ha megverne valakit (ahogy azt hiszed, hogy csinálják) már címlapon lenne és előzetesben.
nagyon szigorúan meg van kötve a kezük.
A bűnösség csak nézőpont kérdése. Engem pl. nem érdekel, ha ellopják a bringádat. Sőt, ha nem vagy jó fej, még lehet, hogy örülök is neki. Innentől kezdve az én szememben a tolvaj dicséretet érdemel. Annak, akinek nincs pénze tyúkólra és az utolsó csirkéjét fojtja le a macska, annak a macska bűnös. Akár a macskát is megenné a csirke helyett.
Szóval miért hiszed magad ennyire felsőbbrendűnek? Azt hiszed, számít a bringád? ;) És, ha az én bringámat lopják el? Azt is megvernéd? Pedig még a szavaidat is kiforgattam. Vagy csak a saját bringád tolvaját vernéd meg, mert az mégis csak a te féltve őrzött biciklid... Ha igen, akkor te most ösztönlény vagy? Ha nem, akkor az én bringám tolvaját, vagy a legfőbb haragosodét miért nem vernéd akkora élvezettel, mint azt, aki a te biciklidet lopja el?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!