Ez nem számít állatkínzásnak? (lennt)

Te jószagú szent Johanna :)

Valóban szegény csiguka, meg a kagyló, meg a polip. Meg a tetű a fejben a gyereknél az iskolába. Meg ne öljük szegényeket.

A természet egyensúlyát fenn kell tartani. Amit eszünk azon állatok közül nem igazán volt kihalt faj, még talán veszélyeztetett sem. A kedvtelésből ölés okoz ilyen veszélyt.

A csiga érző lény? Ez azért "merész" kijelentés...

1. A húsesés nem tartozik az ember alapvető szükségletei közé. Tökéletes, teljes életet lehet élni hús fogyasztása nélkül is. S erre már rengeteg ember szolgál élő bizonyítékként. Szóval döntés kérdése az egész, az első lépés, hogy felismered, hogy az állatok miattad is szenvednek, aztán vagy elfogyasztod őket továbbra is, és elfogadod, hogy Te is hibás vagy. VAGY dönthetsz úgy, hogy ha miattad is szenvednek, de Te ezt nem akarod, akkor lemondasz az élvezeti értéket képviselő hús fogyasztásáról.

2. Igen direkt azért tenyésztik. S pont ebből kifolyólag borzalmas az életük. Ők csak tömegtermékek. Normális táplálékot nem kapnak, csak mesterséges, hizlaló tápokat, és egyéb hulladékot, mert a hulladék tápanyag olcsó. S ugye minél olcsóbb a táplálás, annál nagyobb a profit.

3. Mivel tömegcikkek, borzalmas körülmények közt szállítják, és tartják őket. Hiszen szerinted melyik ilyen tenyészet éri meg jobban a pénzét? Egy olyan ahol 3-4 méter, vagy több az állatok élőhelye, vagy egy olyan ahol 1m, és ebből kifolyólag helytakarékos, és kisebb helyen több állat elfér? Szállításnál ugyan ez... Szerinted megérné úgy szállítani pl a sertéseket, hogy csak 3-4 db van egy teherautón? Hát nem. Minél több, annál költséghatékonyabb, ezért zsúfolják össze az összes állatot szállításkor nagyon durván. Még az se baj, ha szállítás közben 10%-uk elpusztul, mert agyontapossák egymást, hiszen ez a vesztesék már bele van kalkulálva, és nem nagy profit kiesés.

4. Az állatok egyrészt nem mindig gyorsan halnak meg a vágóhidakon (ezt Te is megnézhetnéd, ha egyszer elmennél egy ilyen helyre) másrészt az addigi életük is katasztrófa az általam is említett fenti dolgok miatt. S egy csirke több évet szenved mielőtt megölik, egy sertés meg még többet. Hát ha már itt tartunk, akkor melyik a jobb? Az a rák akit élve leforráznak, és csak 1-2 percig szenved, és az a csiga akit besóznak, éheztetnek, és 6 napig szenved, vagy az a marha, disznó, csirke, pulyka aki évekig szenved, és csak utána ölik le?

5. A csiga fogyasztása nem magyar ősi szokás, hanem pl francia. Mátyás király idejében hiába keresel Magyarországon csigaevőket, nem volt túlságosan ismert szokás. Ellenben Franciaországban valószínűleg már akkor is kulturális hagyománya volt. Esetleg gyógyászati, nem tudom pontosan. Mindenesetre egyedi, nemzeti kulináris értéket képvisel, és képviselt.

6. 100-200 csigából jól lehet lakni, szóval ez az állításod hamis.

Noh, és végezetül egy kis paródia, remélem nem sértő, nem akarlak bántani, csak rá akarlak vezetni, hogy mennyire álszent dolog ha te húst fogyasztasz, és közben meg egy csigán kiakadsz:

Egy vegetáriánus képes hús nélkül egészséges életet élni? Igen, tehát ebből azt lehet levonni, hogy az embernek SEMMI SZÜKSÉGE AZ ILYEN DOLGOKRA. Hiszen jól meg van NÉLKÜLE is... Akkor meg minek kínozzuk szegénykéket? Csak azért mert unjuk magunkat? Csak azért, mert ínyencség, és finom? Kit vonz egy döglött állat hús cafatja, esetleg belsőségei? :P

Érted már? Vagy folytassam?

Nekünk vannak tyúkjaink és jó nagy helyük van. Mindenki azt monja, me ez nekik túl nagy. És még ki is engedjük az ólon kívülre, "legeljék a zöldet"!

És, ha már nem tijnak vagy betegek (beleragad a tojás) akkor levágjuk, de nem úgy, mint a vágóhídon, hogy látják.

Míg élnek úgy bánunk velük, mint a háziálattal és mikor le kell vágni Őket akkor párom 1 határozott mozdulatal levágja a fejét. Nem kínozzuk Őket, hogy hadd follyon csak ki belőle, kifolyik az vér úgy is.

Szeretem a húst, mert az emberek is régen vadásztak, mert valamiből élni kellet így van ez ma is. Szerintem én, ha lesz pénzem még 1 ólra, nem veszek többet boltba disznót meg a többit. Mi nem kínozzuk, bántjuk szerencsétleneket.

Állatot nem bűn megenni hisz a rágófogaink is mindenevő. Isten így teremtett minket, de nem arra, hogy et tegyék velük a végóhídon.

[link]

Igazából ez a videó átfogó jellemzést nyújt mindenről. Kicsit belekóstoltat velünk ebbe is abba is. Nem kötelező megnézni, vannak benne olyan részek, ahol legszívesebben kikapcsolná az ember, de igazából érdemes belepillantgatni, hogy valójában miket is művelünk csupán azért mert "felsőbbrendű faj" vagyunk.

Nem tudom kinek mit jelent, de a tíz parancsolatban ott van: NE ÖLJ! Nem azt írja, hogy embert ne ölj. Egyszerűen ne ölj. Nem vagyok vallásos, még megkeresztelve sem, de már 13 éve nem eszem húst. Nem vagyok rá képes. Borzasztó és felesleges megölni azért egy állatot, hogy jóllakj. Az ember nem húsevő csak ezt szokták meg. Soha nem bántanék azért egy állatot, mert éhes vagyok. pf. SOHA.

Még valami ami elég elgondolkodtató: Ha lecsapsz egy legyet, mert zavart és "reflexből" teszed akkor is gáz, de ha még gondolkodsz rajta mielőtt megölöd az bűn.

Én ezt vallom. Csiga, muslinca, pók, macska, ló stb stb egyre megy. Élőlények, élniük kell, nincs jogod megfosztani őket ettől.

A hajtetűről meg a vérszívókról annyit: ha megcsíp, telemegy velük a fejed akkor érthető okokból el kell pusztítanod őket. De ha pl az utcán látsz egy kullancsot, bolhát..miért taposnád agyon?