Mennyire terheli a felelősség azt, akire rábíztam a cicám, ha szinte minden bizonnyal nála evett valami mérgezőt és ez tartós szervi károsodást okozott az állatnál, plusz nem kis lelki, anyagi megterhelést is?

Míg nyaralni voltam cicámat ismerősömre bíztam. Pár nap után szólt, hogy már két napja nem eszik a cica. Mikor elhoztam megmondta, hogy mekkora sz*r és semmire nem jó egy állat, csak fekszik és nem csinál semmit. (köszi...) Itthon viszont folytatódott a rossz kedv, nem ilyen szokott lenni a cica. Elvittem állatorvoshoz, és kiderült, hogy heveny veseelégtelenség a rossz kedv oka. Kemény két héten van túl a cica és én is, a kezelés 100e felett jár már. Az orvos szerint ez csak attól alakulhatott ki, hogy valami mérgezőt evett. Ismerősöm szerint természetesen ilyen nem történt, de fél éve volt nála rovarirtás (fürdőszoba, ezüsthátú pikkelyke) ami elvileg felmosás után eltűnik. Viszont a cica sokat volt a fürdőben, valószínű bement olyan helyre, ahol nem sikerült feltisztítani a rovarírtót, ezt lenyalhatta a lábáról, ráadásul az azóta visszatért bogarakból is megevett párat. Hülye szituáció az egész, de szerintetek ilyenkor mennyire terheli a felelősség azt, akire rábíztam a cicám? Sajnos jelenleg gy néz ki, hogy cicám veséi tartósan károsodtak, élete végéig reggel/este gyógyszer, havi-két havi szinte vérkép és csak gyógytápot ehet és ki tudja meddig fog élni. Most múlt négy éves csak...