Elfogadható az arra való állatok feldolgozása pl. táplálkozási (hús- hentesáru), öltözködési (bőr, szőrme), stb. céllal?

Kérdező, értjük, de gondolj bele, egy szezon alatt mennyi rókát lőnek ki, és mennyi kell egy bundához. Melyik réteget szolgálná ki a húsra is ennyit várnánk?

Amíg több a kereslet, mint a kínálat, addig győz a kereskedelem és az ipar.

Egy korábbi hozzászólásomat kiegészítve, javítva:

Ha már úgyis rókákat, sakálokat ölnek le vadásztársaságok kvóta alapján, akkor meg lehetne akár azt is csinálni, hogy a leölt vadállatokat nem megsemmisítik, hanem ténylegesen feldolgozzák. Vagyis a prém jöhetne a vadásztársaságoktól, esetleg az adott állat húsát is fel lehetne dolgozni, persze fertőtlenítés után.

Én meg kiegészítem a kiegészítésedet.

Lehetne persze.

De aki feldolgozza a tetemet, a szűcs, a hentes, az akárki mit mond, honnan van? Kapta? Lopta?

Ehhez törvényváltozás kéne, mert akkor a fekete piaci árut is csak úgy kapta..

"Az ember is akkor marad természetközeli lény, ha így cselekszik"

Igen, csak éppen 8 milliárdan lettünk. Csak az utolsó évszázadban megháromszorozódott az emberiség létszáma.

Vannak vidéki rokonaim, akik állatot tartanak és hááát... nem kell túlromantizálni. A disznó nem egy nagy udvaron rohangál, hanem egy 5 m2-es ólban kb a saját sz*rjában hempereg, a csirkék (nem a tojó tyúkok) meg szintén viszonylag zsúfoltan élnek valamilyen ólban, de valaki a górét alakította át erre a célra. A kacsának meg köztudottan akkor lesz szép és finom mája, ha nem igen mozog és még tömik is.

Szerintem arról kéne lemondanunk, hogy egy-két nap alatt fél kg húst magunkba tömünk, ezt a mennyiséget, ha egy hét alatt fogyasztanánk el, is ugyanolyan egészségesek lehetnénk. Rengeteg kutatás bizonyította már, hogy a felnőtt emberek egy megfelelően összeállított étrenddel teljesen egészségesen tudnak élni hús nélkül is.

Akik a szőrmét meg tudják fizetni, általában az élet más területein bőven bepótolják az ökológia lábnyomban keletkezett "hiányt" (de nem is vagyok biztos benne, hogy igaz az alapállításod).

Én nem tartom célnak, h természetközeliek legyünk/maradjunk. Persze ellene sem vagyok. Inkább ezen a borzalom fogyasztáson alapuló társadalmon kéne már túllépnünk, és olyan dolgokat kéne gyártani, amiket utána sokáig tudunk és fogunk is használni.

#18 az szabadtartás rokonéknál, és nyilván normálisan is etteték az állatokat.

Az ipari haszonállatok fel sem állni javarészt.

#19, egy kínai vagy indiai városban, ahol 15szörös a túlnépesedés, ott nincs olyan, hogy közösségi szinten környezettudatosság, ne egy Mo-i 500 lelkes faluból indulj ki.