Szerintetek normális dolog az, hogy a kutyatartáshoz semmilyen felkészítést nem kell igénybe venni, de közben egy csomó gazdi agresszív, viselkedésre képtelen kutyája komoly gondokat okoz, melyek miatt indokolt esetben sem altatnak el egy kutyát?

1. Azért nem kell úgy tenni, mintha a kutyák "ölőgépek" volnának.

2. A kutya nem tehet arról, hogy a gazdája adott esetben egy id*óta, ezért még nem kívánhatod a szerencsétlen állat halálát.

3. Bizonyos gazdáktól valóban el kellene venni az állataikat, de sokszor állatkínzásos esetekben sincs erre kapacitás.

4. A gyerekvállaláshoz sem kell semmilyen "felkészítés"; pedig szülőnek sem való mindenki...

Tettetek feljelentést?

A kutya addig nem igényel semmilyen különös "bánásmódot", és nem vonatkozik rá semmilyen másmilyen plusz szabály, amíg veszélyessé nincs nyilvánítva. Nyilván, ha nem szóltatok, csak itt pampogsz, sose lesz az.

De megsúgom, hogy emberölésre alkalmas eszközöket bárki vehet és bárki használhat, sőt emberölésre hajlamos emberek is nap mint nap köztünk járnak.

A világ nem biztonságos és sosem lesz az, akkor sem, ha nem dugod ki a fejed a házból. Atombiztossá nem lehet tenni.

“És hány kertben élő kutya is széttép random szomszéd macskákat, ami ugyan nem ilyen dolog, de akkor sincs rendben.”

A saját területén egy kutyának “joga” van széttépni a felelőtlen tetű másik “gazda” macskáját. Ne vicceljünk már. Ez KIZÁRÓLAG annak a hibája, aki nem tartja be az állattartási törvényt, ami bizony a macskákra is vonatkozik és szarik rá, mennyi veszély leselkedik az elvileg naaaagy szeretetben nevelt cicuskájára.

Mondom mindezt macskatartóként.

"És hány kertben élő kutya is széttép random szomszéd macskákat"

A macskatartók is kötelesek a macskáikat a saját ingatlanuk területén tartani. Ha a macska átszökik, és megöli a szomszéd kutya, az a macska gazdájának a felelőssége, hogy hagyta a macskát kóborolni.

Az nem normális, hogy mindenki könnyen szerezhet háziállatot. De az a baj, hogy annyi a kóbor macska, kutya, annyi szaporító van, hogy mindenki szerezhet magának állatot. Ez a probléma. Nem az állat tehet róla, hogy elcseszték őket, nem csoda, hogy egy olyan kutya, akit vernek, láncon tartanak, agresszívvá válik. Itt az a baj, hogy fűnek-fának lehet állata, mert úgy túl vannak szaporodva, hogy bárhonnan lehet szerezni, és az a baj, hogy ez így is fog maradni. Ez a fő probléma itt, és ez ellen szerintem nem is lehet tenni ezen a ponton. Mármint, illegális szaporítók továbbra is vannak, akkor a chip is kötelező, még is rengeteg kutyának nincs. Nem is lenne rá kapacitás, hogy ez tényleg felügyelve legyen. Agresszív kutyák továbbra is lesznek, mert mindenki könnyedén szerezhet magának kutyát.

Amúgy meg a háziállatát mindenkinek a saját területén kell tartania, a macskát is bent kéne tartani, a szomszéd macskának semmi helye nincs a mellette levő ház udvarában. Persze, sajnálom a cicát, ha egy kutya széttépi, és akkor is sajnálom a macskát, ha egy autó elgázolja, de alapból semmi keresnivalója nem lett volna a macskának kint az utcán, szóval a gazda a hibás.

SOHA nem lesz szabályozva az ebtartás, mert sokan éhen döglenének, ha kevesebb eb lenne. Állatorvos, menhelyes, felszerelés és táp bolt, táp gyártó,... mehetne a gyárba a sorra.

Nem vicc, állatorvosi konferencián hangzott el!