A szomszédom légkpuskával rálőtt a macskámra. Szegénynek a hátsó lábát találta el. Mit lehet tenni? Feljelenthetem?

28 el is olvastad?

"Ezt a műtétet sok vidéken hivatásos herélők végezték, manapság állatorvosi feladat."

"Hogy oda vannak egyesek régen ez mindennapos volt vidéken.

Természetes szelekció a macskák között."

Régen a hozzád hasonlókat csecseméként kirakták a sziklára. De ma már más világot élünk, és pátyolgatjuk a gyengéket, fogyatékosokat, életképteleneket.

31:

"1998. évi XXVIII. 5. § (1) Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról.

45/B. §110 (1)111 Ha az állattartó az e törvényben, illetve a külön jogszabályban foglalt rendelkezéseket nem vagy nem megfelelően teljesíti és ez által az állat vagy EMBER egészségét súlyosan veszélyezteti, az állatvédelmi hatóság az állat tulajdonosának költségére elrendelheti – a feltételek biztosításáig – az állat megfelelő helyre való szállítását és a várható tartási költségek tulajdonos általi megelőlegezését.zásáról"

Márpedig a kertben a sz*r az nem feltétlen higénikus...

De ha nem viszik el a macskt, akkor is elmaraztalják a kérdezőéket, ha tetszik a népharagnak, ha nem. Pénzbünti, ha megint jön bejelentés akkor megint, pár ilyen után előbb utóbb úgyis elveszik a macskát.

De persze, röhögj ahogy jólesik. Egészségedre.

34 másolgathatod a vonatkozó törvényket, akkor sem fognak magyarországon macskát elkobozni, csak ate álomvilágodban, amikor a láncon tartott halálra fagyasztott kutyákra sem jön ki a rendőrség.

Egyébként hogy definiálod a szökést? Ha egy barom szándékosan kiengedi, az akkor szökés? Nem.

Akkor erre varrj gombot, az általad említett törvény másik pontja:

1998. évi XXVIII. 5. §(4) * Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani.

Erre mit mondasz? Ha a mcsaka mozgástere 1 négyzetkilométer (lehet keveset is mondtam), akkor csak annak legyen mcsakája, akinek van egy 1 négyzetkilométer alapterületű háza? 🤣🤣🤣

Vicces, amikor hozzánemértők próbálnak mazsolázni a törvényekbők a számukra szimpatikusakat.

Téged nézni vicces, ahogy röhögve fürdesz a saját butaságodban.

"amikor a láncon tartott halálra fagyasztott kutyákra sem jön ki a rendőrség." Maguktól nem is, ha az állatvédők kihívják őket akkor meg igen.

"Egyébként hogy definiálod a szökést? Ha egy barom szándékosan kiengedi, az akkor szökés? Nem." - De itt nem is erről van szó. Nem is értem mi a francnak hozol teljesen irreleváns példákat. A macska önszántáből kiment az állattartó birtokáról, mert ki tudott menni, mivel a tulajdonos nem tett eleget ahhoz, hogy az állat ne mászkáljon ki-be amikor kedve tartja. Ez elég egyértelmű.

"1998. évi XXVIII. 5. §(4) * Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani." - ebbe mióta tartozik bele a szomszéd birtoka? Hmhmhm?

"Ha a mcsaka mozgástere 1 négyzetkilométer (lehet keveset is mondtam), akkor csak annak legyen mcsakája, akinek van egy 1 négyzetkilométer alapterületű háza?" - Badarságokat locsogsz megint. Ha panelban lehet macskát tartani, mert az elég mozgástér, akkor pláne elég kell legyen egy ház kerttel.

De te csak röhögjél áldott együgyűségedben.

36 tahát elfogytak az érvek, akkor személyeskedhetünk. :)

Látszik, hogy az a fajta buta együgyű ember vagy, aki még nem látott világot, és aki az elképzelt világoddal nem egyezőt mond, azt te nézed együgyűnek, mert olyan buta vagy, hoyg nem is tudod mennyire vagy buta.

Mesélj már konkrét esetet, hánymacskát kboztak el, mert az utcán volt?

Képzeld, én német menhelyeken fordulok meg elég gyakran mint segítő illetve támogató.

A kinti macskáknál még itt is csak az a maximum, hogy valaki túlbuzgó emberhez odaszalad az valakinek elkényeztetett házimacskája, az meg beviszo a menhelyre mint talált macskát, azok meg szépen visszadják, ha beazonosítható.

Ha meg nincs chip (még iss is gyakran előfordul), akkor vizsgálat után megy ki a hirdetés, hogy kereseik a gazdáját, és ha nem jelentkezik senki, akkor örökbefogadható.

Pont majd Magyaroszágon koboznak el, mert az utcán volt, amikor nincs hová tenni őket annyira tele vannak a menhelyek.

Habzó szajjal pöröghetsz háton, miközben mondod a sületlenségeidet, akkor sem lesz így.

""1998. évi XXVIII. 5. §(4) * Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani." - ebbe mióta tartozik bele a szomszéd birtoka? Hmhmhm?"

Nem ez volt a mondanivaló hmhmhm.... Hanem az, hogy senkinek nincs egy hypermarket méretű háza, tehát senki sem tarthatna bent macskát, ha ezt szó sezrint alkalmazzuk.

Bár tudom, ami nem felel meg a világképednek, az ignorálod, vagy kiforgatod a saját szájízed szerint.

"Ha panelban lehet macskát tartani, mert az elég mozgástér,"

És ez ki mondja hogy elég? Forrást pls. Vagy csak mert te aszontad?