A gerinces állatok kinzása törvénybe űtköző egy ideje,a bundatulajdonosok cuki kis állatok gyilkosai egy ideje.DE a halakra miért nem terjeszti ki a törvény a védőszárnyait?

Ha elmész egy hipermarketbe akkor gyorsan akarsz venni friss élő pontyot! Nem de bár? vagy ha humánusan akarsz eljárni menny el horgászni

(A politikusok is gerinctelenek:D )

Régóta mondom már, hogy nem az a baj, ha az emberek is használnak táplálkozásra meg öltözködésre állati eredetű anyagokat, hanem ha ez az állatok szükségtelen szenvedésével jár, illetve túlzóan, a faj fennmaradását veszélyeztetve pusztítják őket.

A szőrme is egy szép, természetes ruhaalapanyag véleményem szerint, és nem a viselése tesz valakit gyilkossá, hanem a farmokon az állatokkal való bánásmód minősíti a tenyésztőt. Ugyanígy a halaknál is, amelyek amúgy egészséges táplálék az ember számára, de akkor ne végezzen túlhalászást és a bevásárlóközpontokban is tessék valóban úgy tartani őket, hogy az ne minősüljön állatkínzásnak.