Faipari vállalkozást szeretnék indítani, megéri?

Smaragdfa hézagmentes sűrűség 300kg/m3, szép mennyi lehet a tarvágás utáni összehányt, karnyi vastagságú hézagokkal tarkított m3 tömege? (100-200kg???)

Mennyibe kerül felétek 1kg puhafa?

Alföldre (átlag csapadék 500-600mm) is jó telepíteni, mivel nem vízigényes 600mm a minimum ami kell neki. Hogy is van ez ideális holott a minimum víz igénye nem biztosított?

Ohh értem, öntözést igényel!

Erősen felejtsd el a smaragdfát és az ilyen típusű energiaerdőket. Gondolkodj szépen, kimész az erdőre és egy 40 cm átmérőjű fát kiburítasz abból ha sikerülne egy 8 méteres rönköt kivenned akkor az lenne 1!!! m3(köbméter a gyengébbeknek).

A biológiát hazudtolná meg bármilyen növény ami 5-6-7 év alatt ekkora mennyiségű rostot állítana elő, főleg ezekkel a 600mm-es évi csapadékmennyiségekkel amikkel reklámozzák a kérdéses fajtát is.

Másik.. ebből a fából származó brikettet a kutya nem fogja megvenni tüzelni, mivel ezeknek a fűtőértéke lófasz - híg füst - lelobban és kész.

Hozzáteszem erdészként tanultam és van is némi közöm a fával való üzleteléshez, de egy ilyet kisvállalkozásként.. erősen javasolnám, hogy NE!

Manapság igaz, hogy a vevők felől és így a bútoripar felől is megnőtt a kereslet a "porból készült bútorok" iránt - szemben a jó nemestölggyel vagy bármi egyébbel - de ahhoz, hogy bármi ilyesfélébe fogj legalább egy párezer hektáros energianyaras v füzes szükségeltetik.

Mutyizni meg nem érdemes sehogy sem, mert egy vállalkozást ma már nem lehet ilyen formán lábon tartani, stabilan egész biztosan nem.

Ha van tőkéd(azért az ilyen típusú játék is milliós tételnél indul) bármibe is belekezdeni tedd azt amit a többiek, járj utána, keress vágható erdőt, vedd meg - vagy területtel, de még jobb ha csak a vágás jogát - szerezz hozzá jó embereket(ez egy elég erős buktató, jobb ha fogod a favágók kezét) vágd le, és add el = haszon.

Hát erre ne vállalkozzál!

Több éven keresztül ültettünk akácot az előző munkahelyemen,kézzel és ültetőgéppel is.

Rendszeresen járok fát vágni különböző helyekre,erdőt takarítok.

Na akkor ahhoz .hogy te nagy fajsűrűségű fát kapj 7-8 éven belül ahhoz le is kell ám tenni valamit az asztalra,olyan minőségű fát kell ültetned ami lassan nő.

De ez nem olyan így mivel megnő a kihordási,növekedési idő egyenes arányban romlik a fajsűrűség.

Plusz ez a fa olyan mint a nyár vagy a fűz + még gyantás is.(ami ugye nem jó kazánnak)

Tehát gyakorlatból mondom,hogy ez csak annak éri meg aki eladja.

Tudnák még rengeteget írni ültetésről,engedélyről,telepítés utáni gondozásól,de ami a lényeg elültetni a fát nem is olyan nagy dolog akár kézzel akár géppel,utána azt gondozni,kivágni ,szállítani,tárolni,feldogozni,na az a nagy-embertpróbáló dolog.

De ha csinálni akarod,sok sikert4

[link]

Az itt levő megtérülés számítás hiányos költségoldalon, optimalista a termelést illetően, túloz a bevételi oldalon... Amúgy kiindulási alapnak elmegy.

Annyi kis kiegészítést még tennék, hogy a reklámokkal ellentétben:

8-9 a fa növekedési ideje

rengeteg gondozást, védelmet igényel (lopáskárról nem is beszélve)

USA és Kína invazív fajként szerepelteti, küzdenek a kiirtása érdekében sikertelenül. Némely helyen vízrablóként szerepeltetik, ami sivatagosodást idéz elő valamint az őshonos fajok pusztulását. Ezzel szemben a reklám nem igényel öntözést nem vízigényes a

gyökérzete mélyre hatol, a sivatagosodást megelőzi, megszünteti erőteljes párologtatásával. Ezzel szemben ellenzői szerint pont ez a havi 500 liter kipárologtatott víz, ami a gondot okozza. Döntsétek el ti, hogyan értelmezitek!

Reklám szerint nem kell sok víz 500-600mm-es csapadék elég a túl sok vizet nem bírja, tehát nem vízlopó! Szintén a reklám szerint egyik leggyorsabban növő fafaj.

Valóság??? Gyorsan nő ennek megfelelően sok vizet fogyaszt nagy levelei miatt havi 500liter vizet párologtat átlagban (6000 liter/év párolgásra)+ a növekedése is viszi...

Természetes élőhelyén az évi 3000mm-es csapadékmennyiséget meghálálja, erőteljes növekedést produkálva.

Reklám szerint ideális az alföldre, ahol törtrésze van csak csapadékból, hát tudja a rosseb lehet, hogy a 16méterre lehatoló gyökerei miatt tényleg ellesz az alföldön :)

Nem kell csodálkozni azon sem, ha már a vezetékes víz sem fog folyni, nem lesz honnan...

Tapasztalatok nem igazán lesznek, mivel 2011-ben telepítették Mo.-on az első referencia erdőt 1,2ha-on, tehát erre még 7-8 évet várnod kell!

A palánták árusítására 1db cég rendelkezik kizárólagos jogokkal (nem szeretném reklámozni), árak elég borsosak (3000Ft+áfa/db), de te ezek szerint a románoknál elég olcsón megúszod 5euro :)

Tehát a tapasztalatok még váratnak magukra, a feldolgozó ipar és a felvásárló kör kiépülése úgyszintén...

Mivel a fa 2/3 része a föld alatt van ezért gombát próbálnak termeszteni rajta. Ez szép és jó, viszont hangsúlyozzák milyen jó ez a fa mert mérgekkel telített, szennyezett talajon is megél. A vágott fa elhanyagolható mértékben tartalmazza ezen anyagokat, mivel a fa a gyökérrendszerében tárolja el, nem épül be a törzsbe és a lombozatba.

Kérdem én a gomba is lesz olyan "okos", hogy a mérgeket, amik a termesztő közegében gyűltek fel ne építse be a BIO gombatestbe??? KÉTLEM!