Létezik ilyen, vagy ezt én találtam ki?

na ugye hogy van értelmes válasz is, mégha csak az első sora értelmes is...

az egyik troll meg elköldött azzal, hogy mindenki csak hülyeséget válaszol s emiatt azok nem hülyeségek

"

#18 Te voltál megint ostoba, nem én voltam aki a beperelést felhozta, az egy másik kommentelő volt.

Illetve te kérdezted azt is, hogy én segítenék-e? Ennyire gyökér vagy, még a saját kérdéseidet sem tudod.

De hogy érdemben is hozzászóljak, ilyen támogatót nem találsz épeszű emberek között, mert épeszű ember barátságból nem adna ki pénzt olyan dologra, ami vagy összejön, vagy nem, és jóval nagyobbat bukhat, mint amennyit nyerhet. Ugyanis nyerni semmit nem tud, max vissza kapja a pénzét, ebben neki nem lenne üzlet.

Ha meg baráti támogatót keresel, az meg csak balek lehet, aki pénzt adna ilyen formában."

1. minden válaszom annak szol, aki a hozzá kapcsolod kérdést feltette. (s még én vagyok gyökér, akinek ezt el kell magyaráznia)

2. "Illetve te kérdezted azt is, hogy én segítenék-e?" ez a kérdés mindenkire mindentől függetlenül érvényes nem csak arra aki irt valahol valamit. A válasz nem kötelező, senkit se fogok beperelni, ha nem válaszol.

3."ami vagy összejön, vagy nem" minden létező dolog ilyen, mivel semmi se biztos. aki az ellenkezőjét állitja, ép az a hazug csalo.

4."amennyit nyerhet" a segitségnyujtás nem arrol szol, hogy nyerni akarunk, megint kevered a befektetés fogalmával. (ha korábban nem te keverted, akkor nem megint kevered, hanem most elösször)

5."nyerni semmit nem tud, max vissza kapja a pénzét" mégiscsak el kéne olvasnod figyelmesen a kérdést

6."ebben neki nem lenne üzlet" ismétlem, a segitségnyujtás nem befektetés, nem üzlet

7."Ha meg baráti támogatót keresel, az meg csak balek lehet, aki pénzt adna ilyen formában." nagyon rá vagy kattanva erre a belk témára. balek voltál valahol, s nem sikerült feldozgoznod? akarsz róla ellazultan is beszélni?