Ha a munkáltató a hátam mögött kijelent de fizeti a bért az onnantól fogva feketejövedelem? De azzal neki is el kell számolni nem?
Ha valaki dolgozik egy cégnél egy ideje munkaszerződéssel bejelentve, majd idő után a munkáltató a háta mögött kijelenti és nem is szól az alkalmazottnak (miért jelenti ki hogy semmit se kelljen utána fizetnie-ld munkaadói járulékok) de a munka továbbra is folyik a bér továbbra is fizetve van ráadásul utalással-akkor az innentől fogva feketejövedelem? Hiszen nincs mögötte igazolható munkaviszony nincs bejelentés?
AZért nem értem mert a feketejövedelemmel adott esetben a dolgozónak el kell számolni a nav felé vagyis csúnyán ütheti a bokáját, na de a cégnek is adott esetben el kell számolnia a fekete kiadással-miért fizet bért valakinek aki nem is áll alkalmazásban (ld kijelentés)?
És akkor a cég is üti a bokáját-akkor mi az értelme az egésznek?
Vagy sima oroszrulett? A cég reszkíroz hátha nem bukik le és akkor nyert?
Nem tudom, mert én azért ennél jóval közvetlenebb kapcsolatban voltam a főnökömmel, amikor munkaviszonyban dolgoztam. Eleve sokszor együtt dolgoztunk, így már ez az ajtón kopogás is kimaradt volna. Az ilyesmire minden további nélkül rákérdeztem volna. Mondjuk ott mindig mindent korrektül és legálisan csináltak, szóval eleve nem feltételeztem volna szándékos félrevezetést.
Te ismered a céget. Nem mindegy, hogy évek óta alkalmaztak szabályosan, vagy felvettek novemberben, és januártól már ki is jelentettek. Előbbi esetben valószínűbb, hogy csak valami hiba került a gépezetbe.
Továbbra is az a tény, és amit te következetesen figyelmen kívül hagysz, hogyha picsogni akarsz, akkor nem a főnökhöz kell menni, hanem magasabb szintre. Mert a főnök nyilván nem vall be semmit.
Ha meg jobban félted a popód ennél, akkor csöndben maradsz és dolgozol tovább. De ezzel hallgatólagosan vállalod a következményeket, ha gond lesz a dologból.
Mellesleg valaki a név/cégváltozással nem írt butaságot. Ha közvetlen jogutódlással szűnik meg a cég, akkor nem kell új szerződést írni, ugyanis automatikusan mindent átvállalnak a cégtől, tehát a korábbi néven aláírt dolgok is kötelező érvényűek lesznek rá nézve.
"Mellesleg valaki a név/cégváltozással nem írt butaságot."
De azt írt. Butaságot. jogiforum.hu megjött a válasz. Nekem volt igazam. Ha Alma kftből jogutóddal Körte kft lesz, lehet, ehhez nem kell semmi extra, de mivel a munkaszerződésben a munkáltató neve Alma kft így új szerződés kell.
"heten mar nem kell bejonniuk mert nem lesz hova.Fonok bilincsbe s ado csalasaert ha nem tudja azt a jo par millat kicsengetni ott fog ulni a huvoson mint a varju😊😊plusz felszamoljak a pi@aba az egesz kocerajt."
A mesében. Ez nem népmese ahol a legkisebb királyfi legyőzi a nagy csúnya sárkányt és övé lesz a királylány keze.
EZ a valóság. Itt a királyfit megerőszakolja majd felfalja a sárkány és utána böfög egy jót.
"Persze ha a ceg kozel van a husos fazekhoz akkor nyilvan bufog egyet..ez igy van,ha viszont nincs akkor nem ertem mi a gond"
Azt se én se te nem tudhatjuk milyen kapcsolatai vannak.
Lehet semmilyen de lehet 1 hívás neki az egész és el van intézve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!