Miért baj az a mai világban, ha valaki széles látókörrel és több területen mély tudásismerettel akar rendelkezni?

A széles látókör jó dolog, de ha te rövid idő alatt akarnád ezeket mind elvégezni, főleg, hogy munka mellett, estin, akkor nem fogod tudni igazán beleásni magad egyikbe sem, és a végén csak papírgyűjtés lesz az egész.

Iskola nélkül is belekóstolhatsz sokmindenbe, van rengeteg remek könyv meg tananyag mindegyik általad felsorolt témában, ezeket tanulmányozhatod szabadidődben.

" elég közel állnak egymáshoz. Nem mint pl. valami bölcsész szak meg informatika, hogy kiélesítsem a dolgot. "

Akkor tágulna igazán a látóköröd, ha egymástól minél távolabbi dolgokkal foglalkoznál. Pl. nem tudom, hogy nálatok mi a helyzet, de az emlitett BA képzésen illene számvitelt tanulnotok, könyvelő tanfolyamon ugyanazt vennétek át, csak esetleg részletesebben, ami úgysem ragadna meg sokáig a fejecskédben, ha nem használnád.

Másik probléma, ha meló mellett vagy estin végzed ezeket: nem fogsz ismerkedni hasonló érdeklődésű, adott területet komolyan vevő emberekkel, nem lesz rá időd és a többi estis tanuló sem épp ilyenek lesznek, márpedig a felsőoktatás egyik leghasznosabb oldala a kapcsolati tőke építése.

Több problémám is van ezzel.

1. Soha a büdös életbe nem fogod te ezeket elvégezni belátható időn belül.

2. Nincs a világon olyan munkakör, ahol neked ezekre mind szükséged lenne.

3. Egy ilyen mindenre kiterjedő tudás kb akkor kellene ESETLEG ha felsővezető lennél... úgy 30 év múlva... viszont nekik meg van egy olyan gyönyörű lehetőségük, hogy vesznek fel maguk alá embereket. Persze tök jó lenne, ha te is szagolnál ezekhez, csak felesleges. Ha van egy jogi tanácsadód, aki 30 éve a szakmában van, akkor a te 30 évvel azelőtt szerzett jogi diplomád értéke már abszolút nulla lesz.

4. A mérlegképes könyvelőnek és a logisztikai ügyintézőnek az esetedben SEMMI értelme nincs. Én sem pénzügy-számvitel szakon végeztem, de tanultunk valamennyi számvitelt. Az egyik szaktársam járt egyetem előtt egy ilyen 2 éves pénzügyis-könyvelős OKJ-re, meg előtte is gazdasági szakközépbe járt. Az ő elmondása szerint a mi csak úgy mellékesen tanult számvitelünkön az első 4-5 szemináriumot leadták az ő teljes tudását, amit az szakközépben + okj-n szerzett. Most szerinted így mi a jó fene értelme van csinálnod a diplomád mellé még egy ilyet?

5. A pénzügy mester egy baromi nehéz szak, pláne úgy, hogy nem is psz alapszakról mész, hanem gazdmenről, amin kb 1-2 pénzügyes tárgy lehet, ha jól sejtem, rengeteget kell majd pótolnod. Ha lesz mellette időd jogra, akkor tiéd minden tiszteletem.

Semmi baj nincs azzal, ha több lábon akarsz állni, de szerintem túlságosan előre gondolkozol és beképzeltnek tűnsz ez alapján. Most még elég ha arra koncentrálsz, hogy meglegyen az alapszakod, sikerüljön a felvételid a mesterre és találj mellé egy frankó gyakornoki munkát, ahol még tapasztalatot is szerzel a pénz mellé. A többit egyenlőre hanyagold, ha később nagyon unatkozol elvégezheted munka mellett ezt a sok mindent, de az még nagyon odébb van és ezért oltottak le.

Pénzügy/közgazdász és jogász képzést talán nem annyira hülyeség kombinálni, mondjuk ha bankjogász, pénzügyi jogász akarsz lenni, sokszor írják ilyen álláshirdetésekbe, hogy előny a gazdasági/pénzügyi ismeretek, vagy végzettség. Itt egy példa:

[link]

Ebben az esetben a mérlegképesnek nem sok jelentősége van, csak akkor ha adójogász, adószakértő, adótanácsadó stb. akarsz lenni. BIG4 cégekhez szoktak ilyen embereket felvenni. Viszont ezeket egész egyszerűen megoldják a jogász képzés után egy gazdasági LLM-el vagy mérlegképessel, amit esetleg továbbvisznek könyvvizsgáló szintig. Szóval lehet, hogy így használható ez a kombó, de így is rengeteg évet "pazarolsz" el az iskolapadban, mert mindent sehol sem fogsz tudni használni.

A logisztikai ügyintéző okj képzés ezek mellé vicc kategória, amikor ezt olvastam kicsit el is gondolkoztam, hogy nem-e kamu a kérdés. Egy HR-es meg simán gondolhatja azt, hogy azért halmoztad a papírokat, mert nem akartál kikerülni a munka világába, ha így van, ha nem. A nyelvek meg sosem ártanak.

Ha pedig arra gyúrsz, hogy esetleg később vezetőként átlásd az összes vállalati osztályt még ha felszínesen is, ezekre van külön képzés, amire a cég is elküldhet, ilyen például az mba. Felesleges előre mindenből lediplomázni.

Egyébként ha gazdmenről megy pénzügy msc-re nem kell pótolnia, teljes kreditértéken való beszámítással veszik fel a gazdmeneseket a pénzügyre, amúgy több pénzügyes tantárgy van 1-2-nél, meg van bőven közös tantárgy a psz és a gazdmen között, szakiránytól is függ meg attól is, hogy miket vett fel szabadon választhatóként. Olyat is hallottam már, hogy valaki gazdmenről ment alkalmazott közgáz msc-re és csúszás nélkül megcsinálta a 2 évet..

Szerintem sokkal értelmesebb lenne, ha egy területen mélyülnél el, és nem a különböző tudományterületekből szereznél diplomákat, és csinálnál mondjuk egy Pénzügy PhD-t, agyon keresnéd magad kvantitatív elemzőként mondjuk.

"Egyébként ha gazdmenről megy pénzügy msc-re nem kell pótolnia, teljes kreditértéken való beszámítással veszik fel a gazdmeneseket a pénzügyre, amúgy több pénzügyes tantárgy van 1-2-nél, meg van bőven közös tantárgy a psz és a gazdmen között, szakiránytól is függ meg attól is, hogy miket vett fel szabadon választhatóként. Olyat is hallottam már, hogy valaki gazdmenről ment alkalmazott közgáz msc-re és csúszás nélkül megcsinálta a 2 évet.. "

Persze, hogy meg lehet csúszás nélkül csinálni. Az is igaz, hogy átvesznek teljes kreditértékkel, de lesz bőven olyan amihez lövése nem lesz, szoktak is indítani pót tárgyakat, azoknak akik más egyetemről/szakról jöttek.

Mert ez nem széles látókör, hanem kotlás ugyanazokon a papírokon! Eleve a logügynek meg a mérlegképesnek semmi értelme ha valaki már alapból gazdmen Bsc-zik.

Egyébként igazuk van a HR-esekenél ez hatalmas fekete pont, ha lébecoltál éveken keresztül, a vége az lesz, hogy majd jársz a munkaügyi központba, és örülsz ha betolnak az önkormányzathoz aktatologatónak.