fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Karrier, fizetés » A családok általános anyagi...

A családok általános anyagi helyzetét figyelembe véve most jobb, vagy a kommunista rendszerben volt élhetőbb?

Figyelt kérdés
2014. dec. 29. 11:15
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
88%
Kommunista rendszer nem volt. De a szocializmusban az átlag családok jobban éltek.
2014. dec. 29. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
73%
Nehéz kérdés... a "szocializmus" alatt nem volt munkanélküliség, tehát tervezhetőbb volt az élet. Ugyanakkor, ha megnézed pl. mennyi volt akkor az 1 családra jutó autók átlaga, mennyi most, akkor nyilvánvaló a fejlődés. Ugyanez elmondható a külföldi utazásokról, meg sok mindenről még. Ami biztos, nem voltak ekkora vagyoni különbségek családok között, nem voltak hajléktalanok, de milliárdosok sem. azt is jó tudni, hogy a 100%-os foglalkoztatottságnak komoly ára (ld. államadósság) volt. Tehát nem véletlen, hogy az a mesterségesen fenntartott rendszer összeomlott.
2014. dec. 29. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
73%

A mi családunknak a Kádár rendszerben jobb volt. Írom ezt úgy, h a mi családunkban nem volt párttag senki és alig várták a rendszerváltást (én még akkor gyerek voltam).


Mindenkinek volt nálunk állása, volt egy Dáciánk, egy 3 szobás téglalakásunk, egy balatoni nyaralónk.

Most: nyaralót el kellett adnunk, autónk nincs, mert nem tudnánk fenntartani, fél család munkanélküli (meg nyugdíjas). A lakásunk most 1,5 szoba. Nekem sincs állásom diplomával, nyelvtudással. Anyukám nyugdíjas, 112 ezret kap. Szerintetek jól él?!

2014. dec. 29. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
64%
Egyértelműen jobb volt a szocialista államban, szerintem ezt te is jól tudod! Gondolom ez szándékos, provokatív kérdés, de válaszolok rá. Szerencsések voltak, akik akkor voltak fiatalok, felnőttek, mert tudtak dolgozni, volt értelme családot alapítani, volt lehetőség lakáshoz jutni, voltak beutalók nyaraláshoz, szóval egyértelmű hogy jobb volt. Most meg 30 éves korod után is pályakezdő lehetsz, ha nincs puncsos aki beültessen egy normálisan fizető munkahelyre. Lehet szidni az akkori dolgokat, meg hogy de xar volt, mert kötelező volt kijárni ünnepélyekre, meg tapsolni, hogy éljen Rákosi..., stb., de nem félt senki attól, hogy utcára kerül, hajléktalanná válhat, hogy nem tall sehol munkát, hogy ha van is munkája alig fizetnek érte, hogy nem lesz nyugdíja, hogy nincs TB-je fizetve és az állam felé is eladósodik, mindannak ellenére, hogy sose vett fel kölcsönt és sorolhatnám. Nem volt ennyi mentális beteg és depressziós, se rákos ember. Ez mind a mai stresszes, idegőrlő életnek, a kilátástalanságnak, az örökös aggódásnak köszönhető. És kétlem, hogy ezt a fajta változást akarták 1989-ben!
2014. dec. 29. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
73%
Jah igen és az én felmenőim között sem volt senki párttag és mégis sokkal jobb volt, bár ők is várták, nagyon is a változást, csak nem tudták mi vár majd az unokákra.
2014. dec. 29. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
67%

Ez így nehezen mérhető össze.


A szocializmusban az átlag (ostoba...) embereknek nagyon jó volt. Nem kellett gondolkodni, nem kellett bizonyítani, sőt, még keményen dolgozni sem. Aki nem volt "közveszélyes munkakerülő" az így vagy úgy de stabilan, kiszámíthatóan meg tudott élni ha nem itta el a fizetését.

Ezzel szemben hiába voltál tehetséges, hiába voltál szorgalmas, kitörni nem lehetett - nem volt hova.


A protekció (főleg a párt-kötöttségű...) akkoriban is pont ugyan akkora súlyt nyomott a latba, mint ma (ha talán nem többet, ha ez egyáltalán lehetséges). Ez nem is kérdés.


Más részről manapság az általános életszínvonal egyszerűen magasabb, mert fejlődött a világ. Az 50-es évek végén "jólétben" élő család életkörülményei meg sem közelítik egy mai átlagos vagy akár átlag alatti család életkörülményeit. Ez nem anyagi kérdés, hanem technológiai.


Az, hogy mikor éltek jobban - a szocializmusban nehéz volt jól élni. Mert ha valaki még jól is élt, sokat keresett (így vagy úgy, esetleg örökölt) akkor is mi történt? Nem tudta mire elkölteni. Nyaralni nem lehetett csak belföldön, autót lehetett venni - csak épp várni kellett rá 1-2-5-10 évet, hogy megkapd. Luxuscikkekhez a keleti blokkban szinte lehetetlen volt hozzájutni. Maximum lehetett menni heti 3x a Dagályba - mint mindenki másnak, mert 1 ft 20 fillér volt a belépő, amit szinte bárki megengedhetett magának időről időre és lehetett enni ugyan azt a párizsit - mert csak azt lehetett kapni az élmunkás téri piacon...


Én így foglalnám össze:

Kiszámíthatóbb volt az átlag embernek a szocializmus - IGEN

Élhetőbb volt a szocializmus a tehetséges, értelmes embereknek - NEM

2014. dec. 29. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
51%
Pontosan ezért élnek most sokan rosszul, mert már nem az a retek van. Akkor mesterségesen fenntartották, hogy mindenkinek legyen munkája, mindegy mi. Most pedig, teljesítményt meg minőséget várnak el a munkáltatók, amit a korábbi rendszerben szocializálódott emberek nem bírnak hozni. És mivel az egész országra jellemző ez, át is ragad az újabb generációkra.
2014. dec. 29. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
53%
Tehetséges nem tudott kitörni? Miért ma ki tud törni? A francot tud kitörni, ahhoz is pénz kell, meg kapcsolatok. Most érettségivel, 4 szakmával, vagy épp értelmiségként 1 vagy 2 diplomával, több nyelvtudással sem tudsz elhelyezkedni! Miért? Mert nincs 5-8 éves munkatapasztalatod! Egy diák hol szerezne munkatapasztalatot, ha még tanulja azt a szakmát? Most annyi történt, hogy egy réteg meggazdagodott és zsigereli a másik réteget, akiknek egyre kevesebb jut és az alsó rétegből sokan hajléktalanná lesznek. Óriási lett a szegény és a gazdag közti szakadék. Ennek a rendszernek persze a zsíros, önző, kö.csög gazdagok nagyon örülnek, mert nekik nagyon jó az életük és nem érdekli őket az hányan csúsznak le az ő gazdagságuk miatt. Míg a szocializmus alatt lehet nem volt ennyi multi milliomos, újgazdag faxkalap, de volt egy átlag és kész, nagyábból mindenkinek jutott egy kis jó, egy kis szórakozás is. Neked lehet ez azért fáj, mert akkor nem tudtál Hawaira utazni, meg luxus hajókon kinyalatni a hátsódat, de rossz is lehetett. Most sokkal jobb, tényleg. Nincs munka, az értelmiségi elhagyja az országot, fogy a népesség, micsoda fejődés! Egy rétegnek szól már csak az új technológia, a többi meg forduljon fel, azoknak semmi nem jár. Nagyon fer, köszönjük, ha nem a felső rétegbe tartoznál nem így vélekednél. Most ne érts félre, nem kívánom vissza az oroszokat, meg a szocializmust, de azt senki ne mondja, hogy akkor egy átlag embernek nem volt kényelmesebb az élete és nehogy azt mondja valaki, hogy miattuk nem tudtak egyesek még gazdagabbak lenni. Meg egyébként is miért jó az, ha egyesek nem tudnak már mit megvenni maguknak? A másik meg a kukából keresi a napi falat kenyerét? Ne mondja nekem senki, hogy ők a gazdagok nagyon megdolgoztak és megérdemlik amijük van, mert kapcsolataiknak köszönhetik, nagyon kevés az, aki le is tett valamit az asztalra és úgy lett gazdag!
2014. dec. 29. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
42%

Érdekes, én ki tudtam.


Pedig se pénzem, se ismerettségem nem volt és ugye tapasztalatom is csak annyi, amennyit az egyetem alatt szereztem. Mégis nagyon jó állásom van jó fizetéssel.


Ezek a szánalmas kifogások csak a sikertelen emberek között menők, ezzel leplezik a saját kudarcukat.

2014. dec. 29. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
69%
Egyébként még annyi, hogy régebben nem vártak szerintetek minőséget? Világhíre volt a magyar szakembereknek, érdekes, már akkoriban is világhíre volt. Világhíre volt a termőföldjeinknek, a gyümölcseinknek, zöldségeinknek. Szerintetek miért fenik a fogaikat a magyar termőföldekre? Voltak gyáraink, nem rossz termékekkel és sorolhatnám, azt ne mondja valaki, hogy xar munkásaink voltak, mert hogy mindenkit munkához juttattak. Mert most hasznavehetetlenek szerintetek a mai fiatalok? Miből gondolod? Mert 20 évesen nincs mögötte 5 év munkatapasztalat, meg referencia? Nagyon értelmesek vagytok.
2014. dec. 29. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Karrier, fizetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!