Milyen lélekölő módon lehet a leggyorsabban jól keresni, mondjuk havi 1 millió nettó?

#4: Nem nő vagyok. Így beházasodni vagyonosabb családba picikét nehezebb. Férfiaknak egy párkapcsolat az esetek többségében, ha nem fogok ki egy jackpotot, mint Tiborcz költség. Nem kevés költség, ráadásul a mai világban nem annyira stabilak a kapcsolatok, hogy lehessen rájuk alapozni.

Olyat meg nem találtam, akivel pont egy szinten vagyunk (mélyről jövő törekvők) és egymást kiegészítve, egymást erősítve ketten együtt összefogva jobban fut a szekér, mint külön-külön.

Nem a tanulni akarással volt a baj, iskolában is bár tanulhattam volna, ha nem azzal mentek volna el az órák, hogy az alját fegyelmezni kellett a tehetetlen tanárnak.

Gyurcsány idején mentem volna továbbtanulni, akkoriban egyrészt válság volt, felnőtteknek se volt könnyű munkát találni, nemhogy diáknak, a legaljább munkákra is 60-an, ismétlem: 60-an álltunk sorba és 2-3 körös tesztek voltak, nem azért, mert ezt kívánta volna meg a munka, hanem valahogy szűrni kellett, hogy ki lesz az az 5, akit felvesznek, meg max 5 másik tartalék, a többi meg "majd értesítjük". Sokaknak rövid az emlékezet vagy nem élték át, bennem élénken él, hogy milyen idők voltak, amikor térden csúszott volna az ember, de nem volt munka.

Ahhoz képest manapság kánaán van, egyet kell értenem az arrogáns "csak az nem dolgozik, aki nem akar" mondatokkal, mert vitathatatlan tény.

A munkával töltött jópár évben meg megszámolni nem tudom mennyi olyan emberrel sodort össze az élet, akinek sok-sok OKJ-s papírja van vagy akár diplomái is és utóbbival még csak-csak megy valamire, de azzal sem mélyszakmai értelemben, hanem

1. Egyetemi kapcsolati háló által, régi csoporttársak, stb.

2. Sok szimpla irodista munkára szívesebben vesznek fel diplomást, függetlenül attól, hogy bölcsész, régész vagy médiaszakos.

Szóval mesélj, mi az, amit most így 2024-ben érdemes lehet tanulni és bizosan 2 év múlva is lesz rá akkora szükség és olyan bérezés, hogy bőven megtérül a befektetett sokszázezer plusz az alternatívaköltség, hogy addig nemhogy pénzt nem keresek, de a tartalékaimat élem fel.

Nem vagyok kooperációra képtelen és együtt tudok dolgozni emberekkel. Egyszerűen csak pénzfókuszú és haszonelvű vagyok.

#9: Lehet ezt a kivonulást modern módon is csinálni, csak ahhoz nem kevés tőke kell. És mivel a környezet is folyamatosan pusztul hála ennek a nagyszerű emberi tevékenységnek, amit "szidunk", ma már egy önfenntartó permakultúrás, minimális emberi beavatkozást igénylő termőterület kialakítása sem egyszerű, ha nem lehetetlen az inváziós fajok, szélsőséges időjárás és sok más miatt.

És akkor azokról az "apróságokról" nem beszélve, hogy folyamatosan kényszer-illegalitásban legyél, mert

1. Egyre több ehető gombafajt nem gyűjthetsz.

2. Gallyakat sem gyűjthetsz meg kidőlt, korhadt fákat. Igaz, ez utóbbiakat talán elnézik, de akkor is kényelmetlen, hogy ki vagy szolgáltatva az arra járó természetvédelmi őr vagy erdész kénye-kedvének.

3. Hogy pl. a vadászat részét megúszd, ami viszont ténylegesen tilos (ahogy a horgászat is inkább egy luxussport a költségeivel, mintsem megérős tevékenység engedéllyel meg felszereléssel), meg itt a magyar erdőkben nem is lenne kifizetődő muszáj lenne pl. árulnod a felesleges terményt, vagy az abból házilag főzött pálinkát, szerencsére utóbbit már lehetséges bizonyos mértékig. Nos, itt pedig képbe jön a NAV, aki előszeretettel statuál példát ilyen árus nénikéken meg bácsikákon, ha már valakin ki kell tölteni azt a felgyülemlett frusztrációt, amit a Mészáros Lőrinc-féléken nem tud, illetve statisztikát felmutatni, ha szeretné még megőrizni a kényelmes, állami, nyugdíjig kikövezett munkakörét.

Szóval vagy annak járható, akinek van párszázmilliós portfóliója, vagy annak, aki valami keresett home office szakmát tol kintről egy laptoppal, akár műholdas nettel, mert a munkája jövedelme azt is bőségesen kitermeli.

Vagy tényleg ilyen remetéknek, ami valóban nem sétagalopp és hosszútávon felőrli az embert, mert többet elvesz, mint amennyit ad.