Az építőmérnökök miért ilyen alulfizetettek?

Acél gyártóüzemében dolgozó festővel beszélgettem. Le volt hűlve, hogy az ő havi 800 ezréhez képest én nem 1 milliót viszek haza.

Sajnos tisztában voltam már előtte is a keresetével. Most már legalább, ő is az enyémmel:D

#18 Kiscég pláne!!

Arról nem is beszélve, hogy ezeket a munkaórákat nem úgy kell elképzelni, hogy közben az ember proaktív lehet, esetleg körbejárhat problémát. Minden tegnapra kell, ennek megfelelően állandó a hajtás. A statikus már csak összebassza a melót, előkészítés tegnapra, anyagrendelés tegnapra tervesítésre nincs idő, gyártmánytervezés egy állandó hajsza, aminek a vége, hogy "az üzem megoldja", stressz a maxon, a pénz meg folyik ki. Lakatos többet keres, mint egy mérnök. Én sem ajánlom, de jöjjön legalább egy ember, aki ebből bármit megcáfol.

Szerintem nincs értelme összehasonlítani jó szakikkal a mérnök béreket, hiány van belőlük. Egy darukezelő nettó 1+ milliót hazavisz, egy egyszerű lapátos ember is 400+ ezret. Utóbbi nyilván feketén. Míg mondjuk egy projektmérnök kivitelezésben ezt kb. megközöli, kihord évi egy szívinfarktust lábon, majd 10 év múlva kórházban köt ki. De ez nem csak az építőmérnökökre igaz, a kivitelezés szopás mindenféle mérnöknek, hiszen ugyanazokon a projekten dolgoznak.

Én létesítmény üzemeltetésben dolgozom. Nem keresek kimagaslóan jól, de rosszul sem, pláne ha a juttatásaimat is hozzászámolom. A munkaidőm heti 40 óra, belefért egy másodállás is, ami amolyan hobbi, nem a megélhetés miatt kell. Nincs panaszra okom. Relatív, hogy kinek mi az "alulfizetés".

Az a baj, hogy akit ez érdekel, ehhez van affinitása, annak hiába mondod, hogy legyen inkább villamosmérnök. A hátam közepére nem hiányozna akkor sem, ha 200 ezerrel többet keresnék vele havonta. Egy humán tárgyat oktató pedagógusnak is hiába mondod, hogy miért nem dolgozik IT-ben!? Valószínű oka van, hogy ott van, ahol.