Sok fiatal pályaválasztó miért hoz irracionális döntéseket, utána meg problémázik,hogy kevés a pénz?

1. A diploma csak egy szakkepestiest ad, nem jo munkat es csiliardos fizetest, semm jellemet es nem leszel jobb ember masnal emiatt.

2. Itt is tudni kell valasztani, valoban

3. Teged miert erdekel, hogy mas mit csinal?

"Én sem szerettem a választott szakomat, sőt kínlódtam a matekokkal, de megcsináltam, mert tudtam,hogy normális bért fogok kapni."

Feltekeny vagy, mert azt tanulta, ami erdekli? Jol erzi magat benne?

Felolem egy ugyfelszolgalatos is lehet, ha szeret emberekkel foglalkozni, kiegyensulyozott hajra.

En is jartam infora...gyuloltem es kibuktam, ha vert izzadtam sem ment a matek. Ez hulyeseg, hogy mindenkinek megy. Kell hozza egy "it" eszjaras.

Viszont elkeseritelek, hamarosan te is atkepzed magad. Rajossz, hogy napi 12-14 orat bamulni a monitort nem neked valo, mert ahogy irtad, kenyszerbol tanultad es nem elvezetbol csinalod.

Az emberek tobbsege nem a szakmajaban dolgozik, vagy nem tudja mivel szeretne foglalkozni.

Kepzeld, szeribted nehany emmber miert lesz cukrasz, festo, pek, asztalos mert bunko proli vagy azert, mert szereti csinalni es jol erzi magat benne?

Műszaki ember létedre kifejezetten szűk látókörű vagy. Nagyra vagy magaddal meg a hatalmas fizetéseddel, közben meg lenézel másokat, amiért nem kapnak annyit. Gratulálok.

Mennyi pénzt is keresel? 7-800 bruttó? Oszt az szerinted pénz? :D haver, ne nevettess, szánalmas vagy!

Normális országban minden szakmát megfizetnek, mert mindenre szükség van. Igen kellenek a mérnökök, az IT szakik, de az nem elfogadható, hogy csak pár szakmában lehet érvényesülni, minden más gyakorilatilag kihal. Így van ez a hagyományos szakmákkal is. 10+ éve mindenki egyetemre akart menni, meg "menedzser" akart lenni, a szakmunkások, kétkezi dolgozók le voltak nézve. Most mi a helyzet? Nincsenek kőművesek, ácsok, villanyszerelők stb. Akik vannak hivatalosan 90%-ban nem azok, csak kóklerek, az igazi szakik meg kinn vannak nyugaton és 10X-es pénzt szednek össze, mint itthon a "nagy mérnökök". De még a kóklerek is jobban élnek az biztos.

Normáli esetben mindennek és mindenkinek megvan a helye, mindenféle szaktudással normális életet tud magának biztosítani az ember.

Mert mi lenne ha senki nem menne óvónőnek, tanárnak, ápolónak?

És mi lenne akkor ha senki nem lenne gyári munkás, takarító, utcaseprő?

Akkor azon menne a panaszkodás, hogy 6+ év egyetem után a soron kell állni, mert senki nincs aki megcsinálja a fizikai munkát...

Középsuliban engem történelem és a földrajz érdekelt igazán, jó voltam még irodalomból és idegennyelvből (angol).

De inkább az első kettő. Mehettem kb. tanárnak, sima töri szakra vagy földrajzra. Az utóbbit válaszottam. Volt értelme? Aligha, de még így is jobb, mintha csak egy érettségim lenne. Mérnöknek nem lettem volna jó, kínszenvedés lett volna az egész, mert bár nem voltam különösebben hülye pl. matekból, de nem szerettem igazát. A fizikát kifejezetten utáltam, a kémia szenvedés lett volna, biológia még csak-csak, de egyik sem érdekelt úgy önmagában ÉS egyikból sem voltak olyan tanáraim akik nagyon motiválni tudtak volna.

És ez rohadt fontos. Egy tizen éves gyerek még nem gondolkozik azon, főleg ha normális családi háttere van, hogy úr isten miből fog megélni, meg inkább fizikát kell tanulnia nem irodalmat, mert az majd később kifizetődőbb lesz.

Viszont megfelelő tanári iránymutatással könnyen mindenkiből ki lehetne hozni azt amiben a legjobbá válhat. De ehhez jó tanárok kellenek, amik ugye ritkák, mivel rohadtul nincs megbecsülve a szakma. Na itt vissza is tértünk az elejére, hogy minden szakmát egyformán kellene becsülni, de legalábbis el kellen érni, hogy tisztességes életet tudjon magának teremteni vele az adott személy.