Mit gondoltok igazságos az a rendszer, amiben egy szakmunkás többet keres mint egy orvos vagy mérnök?

Egykulcsos adó van, legyen mondjuk 20%.

Egy 100.000 forintos bérből az ember 20.000 Ft-ot adózik.

Az 1.000.000 forintos bérből pedig 200.000 Ft-ot adózik.

Tehát aki 10x annyit keres, az 10x annyit adózik.

Bonyolult? :)

Hagyjuk már a hülyeséget, hogy a 2 millió “értékteremtő” ember hazamegy! :D

A fejlett jóléti államok sem abból lettek gazdagok, hogy olyan sok kenyeret, vizet és csavart gyártottak, hanem a magas hozzáadott értékű iparágakon keresztül (kutatás-fejlesztés, mérnöki, pénzügyi, informatikai munkák).

Tőlem kiküldhetünk mindenkit a mezőre búzát aratni, de abból az életben nem lesz osztrák életszínvonal es jólét.

"Mivel egykulcsos adó van, ez az állítás nem igaz."

Mivan??? Ne beszélj már hülyeséget! Aki 600 bruttót keres az jóval többet adózik, mint aki csak minimálbért.

Szerinted? :D Buta mint a tök! :D

Azt hiszi, hogyha egy adó egykulcsos, akkor mindenki ugyanannyit fizet.

"Például a ruhazkodas. Ha ezen múlik, hogy legyen megtakarításom, akkor olcsóbb, akár használt ruhát hordok."

Itt nem a divatos ruhákról van szó, hanem úgy egyáltalán a ruhákról.

Akkor ezekszerint rongyokban fogsz járni, oké. Biztos nagyon fog örülni neki a munkaadód.

"Tehát aki 10x annyit keres, az 10x annyit adózik."

Papíron igen, a gyakorlatban meg nem.

Papíron a kommunizmus is remekül működött...

"Hagyjuk már a hülyeséget, hogy a 2 millió “értékteremtő” ember hazamegy!"

Eddig 1 millió ember lépett le kishazánkból, és még ugyanennyi tervezi, ha meglesz rá a pénze. Ennyit ismert el maga a kormány egy tavaly novemberi híradóban. Hogy a valós adatok mennyivel nagyobbak, nem nehéz kitalálni.

"A fejlett jóléti államok sem abból lettek gazdagok, hogy olyan sok kenyeret, vizet és csavart gyártottak, hanem a magas hozzáadott értékű iparágakon keresztül (kutatás-fejlesztés, mérnöki, pénzügyi, informatikai munkák)."

Majd akkor lehet itten magas fejlesztési, mérnöki, informatikai kutyafülékben gondolkodni, ha rengeteg családban nem a mindennapi kenyér előteremtése lesz a legfőbb probléma.

A programozó akkor tud programozni, ha van, aki kibányássza a hardverhez szükséges ércet sok száz méter mélyről, életveszélyes tárnákból.

A programozó akkor tud zabálni, ha a büdös parasztja kimegy, és elveti a gabonát, neveli a jószágot, aztán levág, arat, és szüretel.

A programozó akkor tud elmenni munkába, vagy egyáltalán bárhova, ha van buszvezető és masiniszta, aki elirányítja azt a járművet. Vagy ha van benzinkutas, aki biztosítja az üzemanyagot, és persze ha van vegyipari munkás, aki a finomítást elvégzi.

Maradjunk annyiban, hogy az állítás, miszerint a programozó, a mérnök, és a diplomás a legerősebb szem a láncban, egy orbitális bullshit.

"Tőlem kiküldhetünk mindenkit a mezőre búzát aratni, de abból az életben nem lesz osztrák életszínvonal es jólét."

Most toljuk ezerrel a mérnök-informatikus-diplomás semmirekellő vonalat, a szakmunkásokat pedig lenézzük. Osztrák életszínvonal van, és jólét? Nincs.

Erről pedig ennyit, ide egy pontot kérek.

"Aki 600 bruttót keres az jóval többet adózik, mint aki csak minimálbért."

Ez meg úgy, ahogy van, baromság.

"Ez annyira tipikus, amikor mindenre meg tudod magyarázni, hogy az összes fizetés az bizony élethez nélkülözhetetlen, ezért nem tudsz egy fillért sem félrerakni. Ha minimálbért keresel vagy 300 ezret, ugyanúgy kimagyarázod."

300 ezerből reálisan félre lehet rakni, ha az ember nem habzsidőzsizik. Minimálbérből nem lehet, csak az életkörülményeid rovására, lásd Zsugori uram.

Gondolom a magadfajta zabálta két kézzel azt a moslékot is, hogy 47 ezer forint mindenre elég. Matolicsidióta propagandája célba ért.

"Szerinted? :D Buta mint a tök! :D"

No John...YOU ARE the demonz!!!

"Azt hiszi, hogyha egy adó egykulcsos, akkor mindenki ugyanannyit fizet."

Mert a gyakorlatban nagyjából így van. Függetlenül attól, hogy te mit hiszel, és mit nem.

Ja de vártam már ezt, mikor nem tudsz mit mondani, csak ennyit:

No John...YOU ARE the demonz!!!

Ez neked mit akar jelenteni??

És meséld már el, hogy a 600 bruttó hogy adózik ugyanannyit?? Majdnem pontosan 4x annyit fizet a közösbe mint a minimálbéres, picivel többet is. Ezt hogy lehet másképp magyarázni??

(egyébként ahol csak minimálbért fizetnek ott nem is elvárás a 100 ezres öltöny, szóval igenis lehet sokat spórolni a ruhán - igazából megfelelő segély helyeken ruhát és élelmet is lehet kapni ingyen ha valaki annyira szegény. De aki NEM AKAR, az 300 ezerből se fog megtakarítani, és gyönyörűen levezeti, hogy miért is képtelenség ennyiből)

“Mert a gyakorlatban nagyjából így van. Függetlenül attól, hogy te mit hiszel, és mit nem.”

- Indokold már meg ezt légy szíves! :D

"Ez neked mit akar jelenteni??"

Nézz utána.

"És meséld már el, hogy a 600 bruttó hogy adózik ugyanannyit?? Majdnem pontosan 4x annyit fizet a közösbe mint a minimálbéres, picivel többet is. Ezt hogy lehet másképp magyarázni??"

Úgy, hogy papíron kevesebb a jövedelme, a különbözetet zsebbe kapja.

Ez még eszedbe se jutott?

"egyébként ahol csak minimálbért fizetnek ott nem is elvárás a 100 ezres öltöny, szóval igenis lehet sokat spórolni a ruhán"

Nem elvárás, de szakadt, koszlott csöves göncökben örülhetsz, ha közmunkásnak fognak alkalmazni.

"igazából megfelelő segély helyeken ruhát és élelmet is lehet kapni ingyen ha valaki annyira szegény."

Egyszer-egyszer igen, de nem életvitelszerűen. Szerinted ki költene kajára, ha csak úgy lenne ingyenkonyha bárhol a rászorulóknak? Ruhát ki vásárolna, ha csak úgy hozzádvágnák alanyi jogon?

"De aki NEM AKAR, az 300 ezerből se fog megtakarítani, és gyönyörűen levezeti, hogy miért is képtelenség ennyiből"

Itt most nem arról van szó, aki szarja a pénzt és költekezik, hanem arról, akinek a megélhetésre is alig futja.

Jajj, te butább vagy, mint hittem.

"Úgy, hogy papíron kevesebb a jövedelme, a különbözetet zsebbe kapja.

Ez még eszedbe se jutott?"

Tudod mi az, hogy BRUTTÓ? Nem nettót írtam!

Nézz utána mert ezek szerint nem tudod. (konkrétan pl én keresek bruttó 600-at és egy fillér sincs feketén!)