Valaki hallott már erről a viddo nevű üzletről?

Eddig ugye látjuk azt, hogy befektettél nagyon komoly összeget 300 dollárt -azt is diverzifikálva, mondván nem biztos egy lapra fel tenni mindent- azután, hogy elmentél, felkerested a céget és meggyőződtél azokról amiket "a két szép szemedért", meg a pénzedért állítottak.

Szerinted vezető váltás is lehet az oka a névváltozásnak.

Ehelyett két kattintás, és láss csodát:

e-cegjegyzek és kiderül a többségi tulaj nem változott, csak az új került be, aki 18-ban, de még idén is pénzt adott:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A tagsági jogviszony kezdete: 2018/06/12

A változás időpontja: 2018/06/12

Bejegyzés kelte: 2018/06/12 Közzétéve: 2018/06/14

Hatályos: 2018/06/12 ...

Mikor? Hát nem pont a 2017-es május 31-es határidős beszámoló után, miután mínuszos lett...

2018-as beszámolót hol látsz Te még ilyenkor? :-)

Május 31. a határidő.

És akkor összességében ki önti a pénzt a vállalkozásba?

[link]

8. A létesítő okirat kelte

8/5. 2018. május 31.

Bejegyzés kelte:2018/06/12

11. A cég jegyzett tőkéje

11/2. Megnevezés Összeg Pénznem

Összesen 3 300 000 HUF

A változás (törlés) időpontja:2018/06/12

Törlés kelte:2018/06/12

11/3. Megnevezés Összeg Pénznem

Összesen 4 112 500 HUF

A változás időpontja:2018/06/12

Bejegyzés kelte:2018/06/12

1. A tag(ok) adatai

1/6. Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A tagsági jogviszony kezdete: 2018/06/12

A változás időpontja:2018/06/12

Változások közzététele IM

* 20180612142801346

1 / 25

C É G K Ö Z L Ö N Y I. K Ö T E T [2018. június 14.]

Bejegyzés kelte:2018/06/12

2. Az üzletrészen alapított zálogjog adatai

2/1. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/3

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/05/31

Bejegyzés kelte:2018/06/12

2/2. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/4

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/05/31

Bejegyzés kelte:2018/06/12

2/3. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/5

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

EUID: HUOCCSZ. 01-09-995056

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/05/31

Bejegyzés kelte:2018/06/12

2/4. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 3/1

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/05/31

Bejegyzés kelte:2018/06/12

2/5. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 3/2

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/05/31

Bejegyzés kelte:2018/06/12

De 2019-ben is kellett még tőkeinjekció:

11. A cég jegyzett tőkéje

11/3. Megnevezés Összeg Pénznem

Összesen 4 112 500 HUF

A változás (törlés) időpontja:2019/01/23

Törlés kelte:2019/01/23

11/4. Megnevezés Összeg Pénznem

Összesen 4 600 000 HUF

A változás időpontja:2019/01/23

Bejegyzés kelte:2019/01/23

2. Az üzletrészen alapított zálogjog adatai

2/6. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/3

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1075 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/12/19

Bejegyzés kelte:2019/01/23

2/7. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/4

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/12/19

Bejegyzés kelte:2019/01/23

2/8. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 1/5

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/12/19

Bejegyzés kelte:2019/01/23

2/9. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 3/1

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/12/19

Bejegyzés kelte:2019/01/23

2/10. A zálogkötelezett tagot tartalmazó rovat: 3/2

A zálogjogosult adatai:

Széchenyi Tőkebefektetési Alap

HU-1072 Budapest, Rákóczi út 42.

Változások közzététele IM

* 20190123122755806

1 / 24

C É G K Ö Z L Ö N Y I. K Ö T E T [2019. január 25.]

Nyilvántartási szám: MNB 6122-15

A változás időpontja:2018/12/19

Bejegyzés kelte:2019/01/23

Ennyire tisztában vagy vele, hogy hova is fektettél be? és hol is vannak a 100 milliók amire a zálogjogot alapították állításod szerint?

Én csak 1-2 milliót látok:-)

Sajnalattal kell olvsanom , hogy az irasodnak kizarolag az celja, hogy a Viddo-n tul , most mar en is egy hiteltelen kis senkihazi ostoba fajankokent legyek bealliva.

Ezzel talan szimpatiat keltesz az olvasokban, viddoval es velem szemben is megerosodik igazad van.

Viddo atveres, aki meg penz rakott bele az meg egy dilettenas hulye.

Ironiaval irod :

"Eddig ugye látjuk azt, hogy befektettél nagyon komoly összeget 300 dollárt -azt is diverzifikálva"

Akkor bovebben irom , Igen egyelore SZAROS 300 dollart , kijonnek akkor ujabb 1000 korul tervezem es ha novekedesi palyara allnak akar tobb ezret is. Eddig is es ezutan is igy teszek , mas befekteteseim is igy zajlottak. Irtam , tobb szaz lehetosegbe ezzel a modszerrel teszem penzt , ez tobb eve igy van.

Hidd el jol all a portfoliom.

"Szerinted vezető váltás is lehet az oka a névváltozásnak. "

En ilyet nem irtam , ezt te talaltad ki. En azt irtam akar tulajdonvaltas is lehet az ok, es meg sok mas. Ne csusztas!!!

"2018-as beszámolót hol látsz Te még ilyenkor? :-) Május 31. a határidő."

Tenyleg? nem mondod...Arra irtam, hogy te hol latod ? Mivel te kattogtal a friss eredmenyeken, amit max 2017 re vonatkozva lathattal 2018 majusi leadas utan. Erted? Irsz baromsagokat nem ismerve a 2018 evuket.

Es akkora gondolod ,a vegere johet a megszegyenites, mint utolso dofes !!! Leegetem az ostoba tudatlan hulyet aki Viddoba rakta a szaros 300 dodojat.

Igy mar a viddo is velem egyutt a porba hullva, repulhetnek a szakadekba.

Es akkor jonnek a nagy utolos dofesek kerdesekben :

"És akkor összességében ki önti a pénzt a vállalkozásba?" majd tovabb dofve az okos befekteto ismet az ostobanak :

"Ennyire tisztában vagy vele, hogy hova is fektettél be? és hol is vannak a 100 milliók amire a zálogjogot alapították állításod szerint?"

Elotte bizonyitekokat mellekelve friss cegjegyzesi adatokat bekopizva ki mikor miert tokesit.

Nem szerettelek volna leegetni, de magadnak koszonheted. Talan az lenne a legjobb kifejezes rad, hogy meg kiscsiko vagy ezen teruleten , es kozben ugy csinalsz mint aki ert hozza.

Latszik , hogy nem vagy jaratos, nem ismert szamodra a befektetesi alapok, nagy , profi cegek, befekteteseiknel milyen modszert hasznalnak!!!

Megprobalod tobb irason keresztul besarozni a Viddot , velem egyutt, ezzel elhitetve az olvasoknak , hogy nalad a tudas,te vagy a nyero mert te ehhez ertesz.

Bekopizok neked valmit , ha ezzel eddig tisztaba lettel volna akkor , nem irtal volna ekkora suletlenseget , hogy HOL A TOKE!!!

Utolag ne is probald megmagyarazni, te ezt tudtad. Nem, Te ezt nem tudtad mert meg kiscsiko vagy . Tudod hol a toke? Tudod , hogy szoktak?

Naaa , hogy kiscsiko???

Igy: AZSIOS TOKEEMELES !!!

Neee, ne keresd a google-ben...segitek kiscsiko.

"Figyelni kell arra, hogy mivel a jegyzett tőke emelése emeli ugyan a saját tőkét, de emeli a jegyzett tőkét is, amivel természetszerűleg emelkedik a jegyzett tőke felében megállapított határ is, amit a saját tőkének el kellene érnie. Az ázsiós tőkeemeléssel ugyanakkor megoldható az a probléma, hogy a tőkeemelés ne emelje a teljes jegyzett tőkét és ezzel együtt a jegyzett tőke felében megállapított határt. Fontos kiemelni ugyanakkor, hogy a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Szt.) 36. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében a tőketartalékba csak úgy lehet pénzeszközt elhelyezni, ha egyidejűleg a jegyzett tőke emelésére is sor kerül. "

Ertve kiscsiko???

Nem tudom, nincs birtokomban konkret info, de ketsegem sincs, hogy igy van benne akar tobb szaz millio forint a Viddoban is.

Mert igy SZOKTAK, igy csinaljak az okos, ugyes rutinos vezetokkel mukodo cegek. Le se irom reszletesen miert is , az mar egy kovetkezo lecke lenne. De van eszuk es elorelatoak, okosak(meg jo hogy nem te vagy a tanacsadojuk)

Szoval ne keresd a jegyzett tokenel a penzt, mert nem talalod . En eddig se kerestem kiscsiko!!!

Attol meg ott lehet a toke TOKETARTALEK cimen. Mert az azsios tokeemeles toketartalekban jelentkezik.

Akkor ezt most megbeszeltuk ugye??? Kiscsiko...tanulni tanulni tanulni.

Gondolod cinikus lehetsz ugy , hogy ne nyaljon vissza a fagyi?

Ne akard az olvasokat elkapraztatni, ezzel engem es viddot is lehuzni. Nem all jol !!! Es meg akar egy pert is a nyakadba kaphatsz a viddotol. Megteveszted az olvasokat !!!

Ugyan, mivel téveszteném meg.

Ha utána nézel akkor láthatod, hogy 220 millióról szól a megállapodás az sztával. De ettől függetlenül még mindig ott tartunk, hogy a web app nem indult el októberben, 2019Q1-re pedig még mindig marketing van írva pedig már február közepére is ígéret volt az indulásra.

Lehet másabbak a kockázati tőke befektetési szempontjaink, és úgy mint a 13 év alatt, 11 mentorált és eredményes, igaz messze nem ilyen grandiózus vízióval bíró vállalkozással együtt és megannyi csak ötlet szintjéig jutott kezdeményezéssel amik pont az ilyen -swot és mt-k ,egyebek miatt inkább nem kaptak donációt, majd évek múltán fel is számolódtak, egyenlőre elmondhatom hogy jól áll a portfólió nálam is. 😊 Igaz én csak vállalkozásfejlesztő vagyok ( felsőfokú tanulmanyokkal is aminek lehet része volt évekkel ezelőtt az általad "kioktatott" fogalom is) elsődlegesen, nem befektető.

A kockázati tőke csak egy kis része a tevékenységnek,ami nálam pl a 6 éve teltházzal működő inkubatorhàzban és programokban csapódik le. Az hogy ezek nem világot megrengető elképzelések , hanem 5000 fő alatti településeken működő hiánypótló kisvállalkozások más kérdés.

Ugyanolyan metodikával üzleti tervezéssel -bírnák mint pl. egy iwowwe vagy a Kmd, Kairos, magyar kedvezmenykartya , botanoo , organic mission, ausante és lehetne sorolni az egyéb bukott voucheres, nagy jövőt jósoló de elhalt "startupokat" ezzel az üzleti modellel. Emellett mivel 0-tól a 3 éves működésen túl is eredményesek, igy nem is érdekem hogy eladjam a fejük felől az ingatlant.Illetve a szerződésbe ők maguk rendelkeznék elővásárlási joggal, ha kinövik az inkubációs időszakot. Kb ezt takarta volna az ingatlan kérdése...

Emellett az, hogy én akkor amikor szembe jön egy marketing ajánlat befektetésről nyilván csak a hiteles anyagokból tudom kb a magam módján megállapítani, hogy ötletről van e szó pénz nélkül vagy a cég stabil pénzügyi hátteret is takar.Mert hogy itt a kisbefektetők pénzét kérik a szolgáltatásért, extra hozamot ígérve. De ha nincs tőke- a jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint csak a vis rendszer van felértékelve 0 bevétellel és az lett tőkésítve a kockázati tőke bevonás előtt- mögötte akkor miből akarják majd azt kifizetni? Az állandó állami tőkeinjekcioból,aminek a felhasználási célja nem Ez, hanem a piacra lépés nemzetközi téren.

Vagy a voucherekből befolyó összegekből? És ha túlbecsülték a piacot és nem lesz annyi előfizető ?Akkor borul a matek?

De ugye igazából sem a vis névre, sem a 220 millióra nem jött ugye mint befektetőtől cáfolat. ( tulajdonos váltás is indokolhatja.. . ja meg az is, hogy ez a rendszerük neve amit szabadalmi bejegyzési számmal illetnek ) Ezért is kérdeztem valóban ironikusan hogy tudod e egyáltalán mibe fektettél be. 😊

Az meg már csak tényleg hab a tortán, hogy egy fórumon -aminek a célja nem a központi marketing stratégia külső prja user oldalról, hanem - a vélemények megfogalmazása egy laza reggeli kávé mellett, egyes embereknél teljesen mást is képes kihozni.

Valahogy nem a lenyegrol beszelsz, nem a kommentem kerdesire valaszoltal.

Tipikus maszatreagalas, mellebeszeles!!!

Ird mar meg egy par sorban, hogy IGEN VAN MEG MIT TANULNOM, meg hallani se hallottam az azsios tokeemelesrol, es elnezest kerek a Viddotol es toled is , hogy talan alaptalanul hosszan azon lovagoltam es probaltam ugy beallitani nincs mogotte toke (se).

Ezzel tevesztetted meg az olvasokat!!! Kommenteken at bizonygattad Viddo is atveres(nem konkretan - ahhoz eleg okos vagy - csak tipikus trollkent erosen arra vitted arra folyasoltad be az olvasokat) , toke "hol van", stb..

Ez nem jott be most jon mas, mar masrol beszelsz , most ez nem jo , az nem jo benne.

Van kalap nincs kalap a fejen.

Itt kell feladni a veled torteno eszemecseret, te tipikus az az ember vagy, aki ellen soha nem lehet igaza a masiknak.

Remelem az olvasok leszurik a konzekvenciat es tanulnak beloled. Jol nyomonkovethettek, hogy lehet valotlan allitasokkal befojasolni masokat.

Ugye voltak paran akik gyorsan melledallatak, illetve szerencsetlen kerdezo is aki csak alapjaban csak tajekozodni szeretett volna.

Tovabbra is azt allitom a Viddo egy lehetoseg, en elek vele, mas is tehet igy es donthet ugy koszonom nem kerek belole.

Azt viszont ugy tegye , hogy kelloen tajekozodik.

De, ne olyan infokbol amiket hozzad hasonlo nethuszarok beirkalassal befojasolnak.

Mikozben alap iparagi sajatossagot se ismernek, mint pl hogy azsios tokeemeles.

Tenyleg itt fejeztem be veled a beszelgetes. Nem megbantva es nem szeretnek nagykepunek tunni, te egy fel troll vagy akinek a tudasa meg messze hianyos.

Maradok tisztelettel feled.

Szep napot.

Ja es azert is mint magyarkent(magyar projekt), befeketokent, jo erzesu emberkent szoritok a Viddoert jo nagy sikert erjen el, magyar ceg, magyar siker!!!

Tegyetek ti is igy. A troll meg tegye a dolgat , sajnos az is tipikus magyarkent (sajnos).

Keresetek oket batran , mindenre valszolnak, nem linkek egy nagyon eros es normalis csapat.

Hajra VIDDO!!!

Nem szeretnék én befoLYásolni senkit, csak leírtam a magam véleményét. Ahogy egy fórumon szokás.

Az, hogy ki beszél mellé, - ne adj isten sértődik meg, vagy perrel fenyegetőzik a semmire - amikor kockázati tőke vagy név változás kapcsán kérdések merülnek fel, tények helyett, jól látszódik.

Tanulni mindig van mit, mondjuk a tőke alapjai már nem tartoznak nálam ide ezek alapján:

[link]

[link]

[link]

(Igaz ez csak az első kísérleti mintaprogram volt 6 évvel ezelőtt, - és annak a disszertációja- vállalkozásfejlesztési szakdolgozatba foglalt -egyúttal szerzői joggal védett, innovatív knowhow, kézzel fogható eredményekkel, realizált bevételekkel és pozitív eredménykimutatással éven belül -).

Csak azóta kinőttük magunkat, így igen osztom a véleményed, nem árt tájékozódni, mielőtt anonim módon is lejáratja az ember magát, pl. személyeskedéssel, vagy maszatolással.

[link]

Egyszerű tárgyalástechnika pszichológia 😊

Az mlmesek , egyéb marketingesek esetleg nàrcisztikus vezetők tipikus reakciója amit itt "leművelt".

Amúgy nekem tipikusan ez jut eszembe erről az egészről( egyenlőre), de attól nem jelenti azt, hogy ne lehetne a jövőben a maga módján életképes a dolog;

[link]

Az is beszédes, hogy a legtöbb válaszoló itt konkrétan az objektív véleményét írta le, amit lát erről a cégről. Ezen az emberkén meg az első pillanattól látszik hogy határtalanul elfogult a viddo-val szemben. Az is látszik hogy nem teljesen a levegőbe beszél, tehát valamit konyít az egész témához. Akkor viszont látnia kéne azokat a bukfenceit a cégnek, amit itt mi látunk, de ő ezeket szándékosan nem látja van nem akarja látni. Ebből arra tudok következtetni hogy ő:

A Viddo cégének alkalmazottja, és nyilván célja hogy megvédje ezt az egészet, még ha látszik is hogy valami bűzlik az egész körül.

vagy

Egy fizetett promotőr, mint az a 2-3 kryptovalutás, referal linkes 4-5 ezer feliratkozás "bizniszmágus" akik a Youtube-on ezt az egészet reklámozzák.

Minden esetre engem nem győzött meg ez az egész. Pedig hidd el szeretném elhinni hogy ez tényleg egy jó biznisz, venném is fel a jelzálogot a házra, aztán minden pénzemet tolnám bele a viddo-ba, hogy utána már csak a nyereségeimből éljek passzívan. De hát ennek nyilván nincs sok realitása.

Eskuszom kozom nincs hozzajuk, siman nem ertek egy egy hozzaszolast.Kozos celunk , hogy megtudjuk mi a baj veluk, ha egyaltalan van..

Normalis ertelmes ervekkel irajtok mar meg mi a "buzlik" .

Mert en meg azt erzem, ha nem jott be a sokaig ragott nincs toke , nem talajuk a toket akkor kersunk mast.

Ilyen jelentektelen , hogy nevcsere, meg az elejen ilyen baromsagok hogy kinyomozta valaki elado az ingatlan ahol vannak stb...

Ezek nem ervek, ilyenek ezer sikeres cegnel leteznek.

Szoval mi a baj? Roviden pontokba.

Összességében nem jelenthető ki, hogy ne lehetne sikeres. Jelenleg nem az, hiszen még el sem indult.Egyenlőre csak a péntek beszedése megy, a szolgáltatás még aktivan nem működik.Ígérték már októberre az indulást, most február.De a whitepaper-be 2019 1. negyedévére még mindig csak online marketinget prognosztizálnak nem indulást.

Ha sokáig halogatják, akkor hiteltelenné válik az egész ahogy már most is van akiben ez jön le. lásd facebook kommentek. vagy épp itt a kérdező felvetése.

Tőke kérdés. Kiadások fedezete mellett, ha sokáig halogatódik a bevezetés és indulás akkor kevesebb lesz az előfizető, ami a jelenlegi hozam ígéreteket veszélyeztetheti.

Ha meg válság menedzsmentig fajulna a dolog ott a "kiskapu" ki lehet vinni a tőkét legálisan Máltán.

Persze ez egy pesszimista forgatókönyv. De ha ebben max egy vagy két elem lenne kockázatos ( pl. tőkehiány , vagy a tőkehiány ellenére is elindult vona az ígért időben) már hitelesebb, kézzel foghatóbb lenne.Addig viszont csak egy elméleti dolog, elméleti számításokkal, hozamigerettel.

Csak hogy a swotban veszély, hogy teli vagyunk ilyen jellegű kezdeményezéssel a múltban:

A csapból is folytak a bevezetés idején, mégis süllyesztőbe kerültek.

Kmd holding

iwowwe

ausante

bootano

magyar kedvezménykártya

ilferro

kairos

és még az ingyenes iwiw is ráment a tőkehiányra ( külső finanszirozas után végül eladás, mert nem volt tőke a rendszer üzemeltetéséhez) és megváltozott piaci viszonyokra ( be nem jött számításokra, konkurencia térnyerése, stb.).

Pedig mind ígéretesnek tűnhetett és egyedülállónak a maga piacán.

Így én a magam részéről amíg nincs kézzel fogható működő eredménye, nem fektetek bele, de aki magasabb kockázatviselési hajlandóságú az tehet bele már most annyit, amennyit nem sajnál.

Igaz ezzel máris érdekeltté fog válni, hiszen ajánlania kell ( vagy fórumokon védőbeszélni ) ahogy a neten teszik most is az ajánlói végződéssel az egyenlőre élesben nem is működő szolgáltatásra befizetést.

Ehelyett még azt halljuk napi 10-12 órában 30-an még mindig dolgoznak rajta.Akkor most ez kész van és szabadalmi bejegyzés alatt áll, ahogy a cég kommunikálja, vagy dolgoznak rajta ahogy a "befektető" marketinges és ajánlásban érdekelt.

Nyilván aki ajánlás után is pénzt kap érte, hiszen ez is a rendszer sajátossága nem fog negatívat "látni".

Ezért kellenek a kérdések, a tény adatok felvetése a tuloptimalizalt kép reálisabbá tétele . A "méreg fog" kihúzása. Ha érdemi válaszban lereagálta volna p a cégnév változást amit a szabadalmi bejegyzésed rendszer neve indokolt, nem -beszélne olyan hülyeségeket mellé, hogy tulajdonos váltás. Miközben abban érdemi változás nem történt.