A Bitcoin nagy kockázatú befektetésnek számít?

"Az, hogy nincs forgalomban az összes bitcoin. Ami szerinted kitaláció."

A te 70%-od a kitaláció, amit hasraütésre írtál.

Mellesleg 149 milliárd dolláros market cap mellett 293 milliárd dollár a havi forgalom elég jól pörög a használat a sima pénz sehol nincs ehhez képest.

"gondolom a 10 milliós napelem befektetés"

Átlagos házra már most 3-4 millió között van a Magyarországon évi 11000 KWh-ot termelő napelem és egyre olcsóbb, nem beszélve arról hogy Magyarországnál ideálisabb helyek is vannak erre. És miért kéne ingyen lennie, visszahozza a pénzt.

"videokártya"

Nem videókártya, ASIC miner.

"mostani fogyasztáshoz 50 millió négyzet km kéne napelemmel borítani"

Évi 50 TWh-hoz 4,5 millió házra elég telepíteni az egész Földön.

"Meg már kapnak százalékot is az utalásból."

Mindig is kaptak az utalásból.

"Mi akadályozza meg őket abban, hogy csak komoly összegért hitelesítsen?"

Az ami most is, sőt most még jobban tudnának trükközni mégsem teszik mert nem kifizetődő. Az user dönti el mennyi feet ajánl fel a minernak. Az a miner amelyik üres blokkot bányászik (és így nulla bevételt gyűjt be) mert ő jobb feere vár kiesik az üzletből mert nincs bevétele és helyére lép az aki minden tranzakciót berak a blokkba fee nagyság szerinti sorrendbe.

A napelem, nem csak abból áll, hogy felrakják. Azért van még ott egy pár dolog.

Ez úgy terül meg mint jelenleg, hogy 3-4 év alatt. Mennyi is egy olyan miner? 1-2 millió körül van?

Majd azért nézz utána miért lett olcsó a napelem tavaly. És jövőre miért nem tud elindulni itthon a tervezett 500 napelemfarm.

Nem igazán erről van szó. Kína kicsinálta a napelem gyártókat az olcsó árakkal, és most nem igazán szállítanak senkinek.

Az egyetlen EU-s gyártó tavaly tönkrement.

És elég kétes eredetűek a napelemek, ráadásul garanciáztatni se egyszerű.

Ráadásul ha nem megfelelő a tetőszög, és a napfény, akkor picit többért adják.

Izlandon meg nem akarják ottlátni őket, még a kalózpártiak se. Németország és Franciaország be akarja tiltani, ahogy a többi G20 ország is, vagy legalábbis nagyon beszabájozni.

És egy Ázsia ország tegnap telejesen betiltotta a bankon keresztül a Cry pró vásárlást.

"Kína kicsinálta a napelem gyártókat az olcsó árakkal, és most nem igazán szállítanak senkinek."

Mégis lehet venni annyiért amennyit írtam. Akkor ennél már csak olcsóbb lesz.

"Izlandon meg nem akarják ottlátni őket, még a kalózpártiak se."

Nézzük valójában mit mondott az illető aki egy ember nem pedig a kalózpárt:

"I want to work with you guys to strengthen this innovation"

"is this actually in our interests?" And the answer, right now, is "yes, but..." followed by a list of things that need to be done"

"Lightning, for instance, looks like a winner."

Stb.

"Németország és Franciaország be akarja tiltani, ahogy a többi G20 ország is"

Szintén nem igaz. Linkeld a forrást ami azt állítja, hogy be akarják tiltani az összes G20 ország nyilatkozatát.

"egy Ázsia ország"

Thaiföld, 2013-ban volt ez hír, valami újat mondj.

Az országok listája, akik már betiltották:

[link]

Ha az államok drog, és fegyver kereskedelemre használják őket. Erősebb szabályozás, anonimitás eltörlése. Melyik tud megfelelni ennek? Egyik se.

[link]

Csak kíváncsiságból, ha 500 napelemfarmot nem tudják itthon jövőre megcsinálni, mert 2 éves a beszállítási idő, vajon mitől lesz jobb, ha olcsó valami, de nem érhető el a piacon?

A másik, egy 18 ezeres villanszámlához, már kell 20 panel, a BTC bányászat mennyit dob havonta a villanyszámlán? Még egy 20-st. Az még 20 panel, 40 panel, meg kevés ház tetején fér el.

Javaslom ezt az oldalt, és cikket:

Elvileg a 4 nagy bányász elég ha összefog.

[link]

"Az országok listája, akik már betiltották"

Nem éppen, ez egy lista hírekről, amiknek 90+ százalékáról kiderült, hogy hamis. Pl. te írtad, hogy hogy mostmár Thaiföldön nem lehet bankkkártyával venni, azon az oldalon meg 2013-as linkelt cikk, hogy "Bitcoins banned in Thailand". A többi cikk is ez a színvonal.

Te azt írtad, hogy az összes G20 be akarja tiltani. A valóság ezzel szemben az, hogy egy ország felvetette, hogy beszélni lehetne róla a következő találkozón arról hogyan kell-e és minként szabályozni.

"kevés ház tetején fér el"

Olvasd el a konkrét számokat felül, ami egy valós szám egy cégtől. Vagy böngészd a többi cég adatait.

"Elvileg a 4 nagy bányász elég ha összefog"

A szerző fogalom nélkül van a bányász és bányászpool közötti különbségről.

A Lightningról se hallott se a többi fejlesztésről skálázodással kapcsolatban, hogy a többi pontatlanságot ne is említsem, így nincs miről beszélni.

"bitcoinnal való fizetés olyannyira lassú és drága"

6 forint most a fee. Ha 100 milliót küldesz akkor is.