Szerintetek milyen jogaim vannak egy behajtó céggel szemben? Nekem van egy tartozásom amit sajnálatos módon nem birtam fizetni.

Mi az, hogy nem engedi el a bank a kamatot előtörlesztés esetén? Dehogynem...a tőkét előtörleszted, illetve szokott lenni egy X % előtörlesztési díj, ami sokkal kedvezőbb, mintha fenntartanád a hitelt és a kamatokat fizetnéd.

A tárgyra térve...Egyrészt gondolom a megállapodásról volt egy írásos dokumentum, azt alaposan át kell olvasni. Az feltételezem kitér az előtörlesztés módjára. Ha igen, akkor az a mérvadó. Ha nem, akkor én gyorsan írnék egy tértivevényes, ajánlott levelet, amelyben jelezném a szándékot. Mellékelném az eddigi befizetésigazolások MÁSOLATÁT is, hivatkozva arra, hogy a hölgy úgy tájékoztatott, hogy náluk valami nincs nyilvántartva. Valamint jelezném, hogy a választ postafordultával, de legkésőbb a levél átvételét követő 8 napon belül várod.

A behajtó cég nem bank és ha volt egy megállapodás, nem kötelessége lehetőséget adni rá, hogy attól eltérjenek, az adósnak kedvező irányba.

Ettől függetlenül valóban át kell olvasni a megállapodást és a legjobb, ha ügyvéddel írattok a cégnek egy tértivevényes ajánlott levelet. Fölösleges kiemelni, mikorra vártok választ, valószínű, megvan erre a jogszabály, mennyi időn belül kötelesek reagálni.

Lehet nem bank, de milyen késedelmi kamatot fizetne már, ha egyszer most ki akarja fizetni?

Elhiszem, hogy ti bármit megesztek, de a jövőre vonatkozó kamatot nem kell kifizetni, mivel akkor már nem fog tartozni.

Látom megint sok az észkombájn.

Istenem... Olyat, amit nem kamatnak hívnak.

Ne legyetek már ennyire naívak, sem a bank, sem a végrehajtó nem szeretetszolgálat, a kamatból élnek! Nincs ingyen hitel!

Ha van 1 millió tőketartozásod 12 hónapra és 100e lenne a kamat de te év elején befizetnéd az egészet egy összegben úgy kifizettetik veled az 1,1M-t mint a sicc. Csak nem kamatnak hívják majd, hanem előtörlesztési díjnak. Mi több, sokszor ez még több, mintha szépen ütemezve fizetnél.

Csak nagyon nagy összegeknél és hosszú futamidőnél szokott a pénzintézet engedményeket tenni. Jól fizető adósnál pláne nem! 15 hónapnál vagy semmit nem engednek vagy minimálisat. Amúgy is, miért tenné, SEMMI nem kötelezi rá, hogy engedje és ő csak elesik a pénzétől.

Tudtam, hogy nem fogja annyiban hagyni :D

Elárulnád, hogy akkor nekem miért engedték el? :)

Mondjuk mert kockázatos adósnak értékeltek? Mégis milyen hülye kérdés ez? A bankok folymatosan kockázatokat mérlegelnek. Ha adott 2 adós, az egyik percre pontosan fizet mindent, mint a katonatiszt, van bejelentett állása, van családja, van ingatalan, van adóstársa vagy kezese akkor itt szinte 0 a kockázata, hogy a bank nem jut a pénzéhez, ezért nem tesz engedményeket.

A másik adós hol fizet hol nem, rendszeresen késik, nincs tulajdona, nincs családja, nincs kezese vagy adóstársa és nincs bejelentett állása akkor ez magas kockázati faktor, ha besétál egy teszkós szatyor pénzzel és azt mondja, most kifizeti a tőkéjét ha elengedik a kamatot vagy elhúz Ausztráliába és sosem látják többet akkor nyilván elgondolkodik a bank is.

Ne legyünk már totális pénzügyi analfabéták, főleg ne okoskodjunk ha nem megy...

Nem minősítettek annak.

Szal itt kettőnk között te vagy az, aki analfabétaként okoskodik és látványosan nem bírja elviselni, hogy más kifizeti a "hitelét".