Érvényes lehet 2 cég közti bérleti szerződés, ha az egyik szerződő aláírása a cégben lévő üzletkötőé, de nem lett vna jogosultsága ilyen tartalmú szerződéskötéshez?

A cég igénybe vette a bélreményt?

Tudhattak róla többen? Van levelezésed pl, amit a főnök is megkapott CC-ben stb.

Alapban nem érvényes a szerződés, de ha tudod bizonyítani, hogy nem magánakció volt, akkor megér egy kört.

Létezik ráutaló magatartás is...

Elvileg aláírásra jogosultnak kell aláírnia, és igen, hivatkozhat érvénytelenségre emiatt.

Viszont: ha utaltál már bérleti díjat, ő azt nem adta vissza, átadott kulcsot, bármit, akkor erre meg te hivatkozhatsz.

Természetesen nem érvényes.

Ennyi erővel a Tescos takarító Marika felkap egy bélyegzőt a vezérigazgató asztaláról porszívózás közben és hazafele elad 10 Tesco áruházat a CBA-nak?

Egyedül akkor van értelme egyáltalán vitatni, ha megtörtént valamilyen ráutaló magatartás. Például már átutaltak bérleti díjat, használták a bérelt ingatlant, stb...