Mi a véleményetek azokról akik csórók de olyan vágyaik vannak hogy saját lakás, autó stb? Miért nem nyújtózkodik mindenki addig amíg a takarója ér?

Az a vicc, hogy akik a kérdés kiírása idején vették hitelből a lakásuk azok nagyon is jól jártak. Fizetnek egy kis kamatot, de közben a lakásuk ára duplázott.

És a gyerekről meg annyit, hogy 40-50-60 évesen lehet hitelt fizetni de gyereket szülni már nem nagyon! Szóval inkább legyen hitelből lakás és gyerek mint várni várni aztán biológiailag kifutni az időből!

Én azért megkérdeznék pár hitelválságba került embert, mennyire jártak jól...

Ha arra gondolsz, hogy az adófizetőkön hajtják be azt amivel ők tartoznak, akkor valóban jól jártak. Csak akkor nem nagyon kéne pattogniuk minden létező fórumon, hanem alázatosan csendben meg kéne köszönniük mindenkinek, hogy helyettük fizetik vissza a hitelt.

A lakások ára az ingatlanlufi miatt duplázódott. Ha emlékszel rá, ezt egyszer már eljátszották Floridában, annak is csudajó vége lett. Na, itthon is valami hasonlóra lehet számítani, mint a floridai ingatlanlufi.

Gyereket persze lehet vállalni, csak kérdés, van-e értelme. Egy kis tündérke felnevelése olyan 11 milliárd dollár körüli összegbe kerül, és hát erősen kérdéses, hiteltörlesztés mellett mennyi pénz marad a gyerekre, ha már a rezsi és a mindennapi kenyér is gondot okoz. Semmire pedig csak a buckalakók potyogtatják a purdéikat. Mit örököljön szerencsétlen a szüleitől? Egy több milliárdos tartozást?

11 milliárd dollár egy gyerekre? Na hát ha te ennyire nem tudod mi a realitás akkor nem nagyon érdemes beszélgetni.

A hitel gondban lévők pedig csak néhány eset. Mellette rengetegen csendben, rendben fizettek. És állami pénzből senki hitelét nem fizetik.

#33 szerinted mégis mennyibe kerül egy gyerek fölnevelése, születéstől egész odáig, amíg saját maga is pénzt keres?

Számold össze a költségeket, az első babacipőktől kezdve a legutolsó munkaruháig. Lesz ám szájtátás rendesen.

Ezen tényleg nem érdemes vitatkozni. A tények sajna makacs dolgok.

Aki meg olyasmire vett föl hitelt, ami nem hozza vissza az árát, az szimplán ostoba volt, mint a napon felejtett samottégla. Aranyszabály, hogy hitelt CSAK olyasmire veszünk fel, amiből aztán ki is tudjuk termelni a költségeit. Nem pedig olyasmire ami amortizálódik, és csak viszi a pénzt, nem hozza. Aki ésszel vett fel hitelt, és fizetni is tudta, az az erőteljes kisebbség. Pontosan azért lett országos botrány a dologból, mert a legtöbb hiteles, akár meggondolatlanságból, akár szándékosan, túlvállalta magát. SZVSZ csomóan erre bazíroztak, hogy majd ha jön a nagy gonosz bank, hogy hé öcsém, vissza kéne fizetni, akkor összetrombitálják az összes sajtóorgánumot, és kezeiket tördelve jajveszékelnek, hogy elszedi a bank a lakást, utcára kerülnek, prümm prümm prüüüüüüüüüüüüümmmmmmm...

Az állam pedig igenis kisegíti a megszorult hiteleseket közpénzből, mert hiába hárítja át a bankokra a felelősséget, ők közvetetten úgyis az ügyfeleiken verik le a többletköltséget, a kormánynak meg esze ágában se lesz rájuk szólni, amíg megkapja a maga sápját a dologból. Mindenki jól jár, csak az ügyfeleimmel bsztam ki.

Ez ma Magyarország.