Mit szóltok az origo.hu Fitch-kacsájához?

Miután az S&P és a Moody's már leminősítette Magyarisztánt, egyáltalán nem hiszem, hogy nagy meglepetést kéne okozzon a Fitch hasonló lépése.

Az, hogy a kormányunk még "nem tud ilyenről", nem jelent semmit. Nem ez lenne az első ordas nagy hazugságuk.

A Fitch hivatalosan pedig nyilván nem fog kommentálni egy olyan intézkedést, amit hivatalosna még nem hozott meg.

Menjél váltani. Ha szerinted ettől valami jobb lesz...

De nem értem, miért vagy felháborodva? Ha megnézed, hogy Orbán & Matolcsy "nem ortodox gazdaságpolitikája" mit eredményezett, hogy hogyan fogadta a világ a magyar médiatörvényt, a visszamenőleges törvénykezést, a megtakarítások államosítását, és következő lépésként a valutatartalékok elherdálását, akkor szerintem nagyon nincs mit csodálkozni a leminősítéseken.

Ha jól látom, az "eemúltnyócév" alatt valóban jól leamortizálták az országot, de még azok sem okoztak ennyi kárt, mint az Orbán kormány másfél év alatt. Ha így folytatják a ciklus végéig, az teljesen padlóra teszi az országot.

Pedro

"a hülyeség is befolyásolhatja a valós helyzetet, ha nem Pistike írja a blogjában, hanem egy úgymond országos online, vagy nem offline lap."

Ebben töképetesen igazad van - de azt azért nem hiszem, hogy akár a Fitch, akár az S&P az Origo cikke alapján hozna döntéseket :-D

Mondjuk egy miniszterelnöki szóvivői beszéd már sokkal inkább hatásos dolognak tűnik e téren.

"Gondoltam hogy ez lesz, hogy most a Fideszt kezdjük el szidni. De amikor az MSZP volt, akkor ők voltak a bűnbakok....nem vagyok benne biztos hogy bármelyik is jobban kezelte volna a helyzetet"

Teljesen igazad van. A helyzet ÍGY kezelhetetlen. De ne gondold, hogy ez pártpolitikai megfontolás, a helyzet kezelése független attól, hogy ki van hatalmon.

- Nem az a baj, hogy Orbánnak hívják a miniszterelnököt, hanem az a baj, hogy mindenáron a széllel szemben akar vizelni. (Ráadásul a szél nem az ő szemébe fújja vissza az egésznek a levét, hanem a mienkbe.)

- Nem az a baj, hogy csökkenteni akarják az államadósságot, hanem az, hogy ezt magánpénzek államosításával teszik.

- Nem az a baj, hogy szabályozni akarják a média helyzetét, hanem az, hogy ezt központi hírek kibocsátásával, azaz a cenzúra egyik formájával teszik.

- Nem az a baj, hogy másképpen akarják szabályozni a gazdaságot, hanem az, hogy ezt olyan módon teszik, ami nem felel meg a gazdasági törvényszerűségeknek.

- Nem az a baj, hogy a fontosabb vezetőket lecserélik megbízható pártmunkásokra (ezt mindegyik párt így csinálja), hanem az, hogy már CSAK a pártmunkások vannak vezető pozíciókban a szakemberek helyett.

- Nem az a baj, hogy 2/3-os többségük van a parlamentben (végre meg lehet csinálni néhány olyan dolgot is, amire eddig nem volt lehetőség), hanem az, hogy VISSZAÉLNEK vele.

- Nem az a baj, hogy merészek és döntésképesek (sőt ez inkább előny), hanem az, hogy nemhogy konszenzusra, de kompromisszumra SEM törekszenek - csak mennek fejjel a falnak...

- Nem az a baj, hogy törvényeket alkotnak, hanem az, hogy ezt VISSZAMENŐLEGES hatállyal teszik.

- Nem az a baj, hogy néha olyan törvényeket hoznak, amelyek ellenkeznek az alkotmánnyal (ezt még leehetne korrigálni), hanem az, hogy ilyenkor az alkotmányt módosítják, hogy nekik megfeleljen.

- Nem az a baj, hogy néha összeütközésbe kerülnek például az Alkotmánybírósággal, hanem az, hogy ilyenkor egyszerűen korlátozzák annak jogkörét.

Szóval az én véleményem az, hogy egy ILYEN kormányzás több kárt okoz, mint hasznot, és sokkal nehezebb lesz az így okozott károkat felszámolni, és a kormányzásba vetett egyre fogyatkozó hitet, bizalmat visszaállítani.

És EZ független attól, hogy hogy is hívják a kormányzó pártot, vagy a miniszterelnököt. Ami negatívum, az akkor is negatívum, ha szépen csomagolják. Csak szebben néz ki.

Pedro