Van esély egy ilyen pert megnyerni?

Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (Btk. 373. § (1) bek)

A tévedésbe ejtés a csalás egyik elkövetési magatartása, ahol a tévedés egy valóságtól eltérő képzettartalom. Tévedést előidézni nem csak egy jól kitalált “mesével” lehet, hanem akár egyszerűen felismerhető magatartással is. Korábban ugyanis a tévedésbe ejtéshez, tehát a csalás bűncselekményének megállapításához az elkövetőnek ravasz fondorlatot kellett alkalmaznia. Ma már erre semmi szükség. A hatályos Btk. a tényállási elemei között nem jelöli meg a tévedésbe ejtés egyszerű vagy bonyolult formáját.

"az eladó tudott róla, hogy beteg vagy és ezt kihasználva beszélt rá az adott termék megvásárlására?"

A csalás nem attól valósul meg hogy a csaló tudja e az áldozata pontos állapotát hanem a csalás magatartásával ,az hogy eleve netkuruzslást folytat és ezzel szedi áldozatait.

Ahogy írtam emellé hangfelvétel is van ahol konkrétan jobbulásra ajánlgatja a soktízezres hangfájljait és az orosz oldalon konkrét betegségek bajok vannak megnevezve amikre valók ezek a berendezések és hangfájlok.

"Hülyének lenni alapvető emberi jog ! " Jól hangzik kimondani de a valósághoz és a logikához semmi köze mert ilyen jog nem létezik és nem is létezhet hiszen a hülye alatt tudatlanságot értünk te meg ezzel azt állítod hogy akik nálad tudatlanabbak azokat te jogosult vagy kihasználni pusztán azon jogod által hogy te nem vagy hülye az adott szituációval kapcsolatban.

Akkor jogos minden gyereket átverni lehúzni becsapni hiszen minden gyerekről elmondható hogy naív és a felnőttek könnyen kihasználják átverik ,nem fizetik ki , elküldik kanyarfúróért meg reszelőzsírért aztán jót röhögnek rajta .

A villanyvezetéket is megfoghatja a hülye és meghalhat mert szerinted a villamosáram nemismerete okozta halál is jog és nem az üzemeltető felelőssége gondosan eljárni és nem tévedésbe ejteni a laikus naiv tudatlan vagy sérült embereket.

Aki megvette ezt a szrt nem magának vette hanem a lebénult lányának elkeseredettségében ,egy beszűkült tudatállapotban úgy hogy műszakilag teljesen laikus is a nő ,könnyen becsapható rávehető ahogy téged is átver egy sima vízszerelő vagy mosógépszerelő amikor kijön és olyan dolgokról hadovál amikhez nincs kompetenciád mert te csak egy matematika tanár vagy . Ilyen egyszerű csapdába kerülni ,egyáltalán nem úgy van hogy jog.

6

Ne haragudj de te rettenetesen ostoba vagy .A bíróságon mindig az állítót terheli a bizonyítás kényszere és bizonyítani a konkrét állítását lehet ,nem annak a tagadását.

Ő azt állítja hogy vedd meg a gépét mert sok ember már meggyógyult a használatától és különben is erre lett feltalálva a gép . Neki kell bizonyítania hogy emberek meggyógyultak mivel ő állítja ezt ráadásul üzleti céllal.

Te azt állítod hogy nem gyógyultál meg és ezt bizonyítani is tudod orvosi papírokkal.

Veszel egy 50% os narancslét de nincs benne csak 2% akkor szerinted ez teljesen rendben van mert lehet hogy az egymilliomodik dobozban lesz 50% csak te ezt nem tudod bizonyítani? jézusom gyerek

Ez így van és írtam is rá példát az előzőben.A tévedésbe ejtés könnyen bizonyítható.

De te az előbb még nem így beszéltél hanem azzal az ostobasággal álltál elő hogy bizonyítsam be hogy isten nem létezik és amíg nem tudom bebizonyítani addig jogosan mondható hogy létezik. Ez egy érvelési hiba.

Akkor ennyi erővel én is piacra dobok 100e ft ért májrák elmúlasztó tablettákat és soha nem csuknak le mert senki nem fogja tudni bizonyítani hogy a többmillió tablettából melyik az az egy ami lehet hogy elmúlasztja a rákot. Mert te ezt írtad a hangfájlal kapcsolatban.