Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Infláció ellen miért nem...

Infláció ellen miért nem maximalizálják a profitot?

Figyelt kérdés

Az eszetlen áremelkedés ellenszere lehetne, ha megmondanák, "maximum 30% lehet a hasznod".

Igen, le kéne mondani a 3 évenkénti új autóról a kereskedőnek, de ennyi áldozatot ő is hozhatna.

Ma gyakorlatilag bármennyit kérhet. Mondok példát: Van például a popcorn. Nyersanyagköltsége legyen egy adagnak 100 forint. Energia, munkabér, bérleti díj stb költségekkel kijön 400 forintra. Ha erre 30%-ot tesz akkor 520. Ráteszi az áfát, kerekítéssel nagyjából 660 forint lenne.

Ehhez képest lazán 1500 egy adag kukorica a moziban.

Ez ~295% -os haszon a 400 forintos kukoricán. Ilyet miért lehet? Szinte minden területen látható a féktelen nyerészkedés.



2023. júl. 6. 19:46
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
Szerintem úgy kell csinálni, ahogy a benzinnel is csinálták: jó olcsó volt, de a veszteséget a kutas fizette. Teljesen reális a szitu, mert meg lehetett egy nyikkanás nélkül csinálni. Amúgy a fixáras termékek világa nálunk nem annyira idegen, bár többek közt ezért a magyar gazdaság állandó jelzője (több száz éve), hogy szr. A jólét nyomokban felfedezhető, az emberek teljes függésben, a felelőtlen politikusok meg rettegnek, hogy mi lesz az ámokfutásuk eredménye.
2023. júl. 7. 03:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:

A fixáras termék a kommunizmust idézi. Mondjuk inkább bizonyos élelmiszerek lennének fixárasak, semmint a cigi.

A benzinárstop is egy bődületes marhaság volt, mert egyrészt egy rakás magánkút ment tönkre, másrészt alig lehetett olyan helyet találni, ahol tele tudtál tankolni, mert szinte mindenhol 20 literes limit volt.

De ugye ezt is az átlag idiótára szabták, aki ahelyett, hogy havi egyszer teletankolná a kocsit, hetente háromszor tölt bele 2000-ért...

2023. júl. 7. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
100%
Piacgazdaság van. Ez egy önirányító, önszabályzó rendszer, ami csak akkor működik, ha senki nem nyúlkál bele. Pont ez a varázsa, hogy nem kell belenyúlni. Ha mindenki 200 forintért adja a zsemlét, amikor 50-ért is profitáló lenne, akkor jön majd valaki, aki 50-ért adja és a világ legsikeresebb, leggazdagabb embere lesz, a 200 forintos zsömlések meg csődbe mennek. Ha sokkalod a popcorn árát, akkor nyiss egy popcornost, add sokkal olcsóbban és keresd fel a mozikat. Mi több, akár mozit is nyithatsz, teljesen szabad a piac. Jaaa, hogy ezek már nem mennek...? Akkor marad a zsömle 200, a popcorn 1500, mert ezek szerint ez a reális ára.
2023. júl. 7. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:

13: Ezzel a mentalitással én mondjuk nem tudok azonosulni. Miért kellene popcorn üzletet nyitnom, ha nem tetszik?! Ez olyan, mintha kizárólag akkor mondhatnám egy étteremben, hogy szar a kaja, ha én tudok jobbat főzni. Eleve nem azért járok étterembe, hogy én főzzem meg magamnak. Attól még az ízeket érzem. (jobb analógia nem jutott eszembe, de érted szerintem, mire gondolok)

Egyébként már nem csak én érzem, hogy nincs minden rendben ezzel (vagy csak valamelyikőtök írt cikket miután olvasta a kérdésem :D )

[link]


de ez is pedzegeti: [link]

2023. júl. 7. 20:49
 15/20 anonim ***** válasza:

"Ma gyakorlatilag bármennyit kérhet. Mondok példát: Van például a popcorn. Nyersanyagköltsége legyen egy adagnak 100 forint. Energia, munkabér, bérleti díj stb költségekkel kijön 400 forintra. Ha erre 30%-ot tesz akkor 520. Ráteszi az áfát, kerekítéssel nagyjából 660 forint lenne.


Ehhez képest lazán 1500 egy adag kukorica a moziban."


A mozi nem a filmekbol csinal penzt, hanem a popcornbol meg uditobol, amit ott veszel meg. Valaszthatsz: a popcorn-on legyen 1100 forint haszon (ami ugye nem kotelezo), vagy a mozijegyen?


Ha a vallalkozoknak profitmaximumot szabnal, akkor ugyan mar a bereknek is legyen egy plafonja, olyan 20-30% a "megelhetes" felett. Senkinek nem lenne 300e forintnal magasabb jovedelme. Ezt szeretned?

2023. júl. 7. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 A kérdező kommentje:
15: A profitot a költségei levonásával kapja. Tehát ebben már benne van a bér. Ehhez képest, mindezek után 30 (40, nem a szám a lényeg, hanem hogy limitált) százalék "tiszta haszon" maradna a zsebében.
2023. júl. 7. 21:00
 17/20 anonim ***** válasza:

Az eves profitot elore nem lehet tudni. Ezek szerint elvenned az ev vegen azt, ami X% folott van?


Az ugye megvan, hogy a profit legtobbszor ujrabefektetesbe kerul, ezzel feljeszti adott ceg a technologiat, uj teruletekre lep be stb. Ha elvenned az erre szolo keretet, akkor kb az oskorban tartanad a magyar tarsadalmat. Bar azert nem nehez annyi koltseget behozni, hogy sose menjen X% fole a profit adott evben.


Nem vagy jartas kozgazdasagtanban, ugye?

2023. júl. 7. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:
Az az igazság, hogy az egész felvetés annyira kreténség, hogy kár még csak beszélgetni is róla. Időpazarlás.
2023. júl. 7. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
Már a kérdés mennyire vicces: a profitmaximalizálás a gazdasági elit köreiben dívik: egy munkáért 100-200% helyett 700-800% profitot realizálnak. A minél magasabb profit elérése a profit maximalizálása.
2023. júl. 7. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:
A kerdezo olyan szinten ert a gazdasaghoz hogy valoszinuleg egy 1-4 esnek se birna elmagyarazni mi a csokipenz es a penz kozti kulonbseg... Ajanlom figyelmedbe kerdezo a konyvtar/libri kozgazdasagtan szekciojat
2023. júl. 8. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!