Miért beszélnek néhányan a home office végéről?

Nézzük sorban:

“A városokból kiszoruló, az oktatásukra viszont sokat költött fiataloknak az egyetlen esélyük a családi életre.”

Érdektelen egy munkáltató számára és mindenki más számára is. Egyéni szoc.probléma.

“Napi 8 óra munka és 3-4 óra utazás mellett reális gyereket nevelni?“

Érdektelen egy munkáltató számára és mindenki más számára is. Egyéni szoc.probléma.

“Főleg sok munkakörben az irodai élet is abból áll, hogy érkezik a feladat, amit el kell végezni és visszaküldeni. Nagyon sok helyen személyes képviseletre még azokat sem engedik oda, akik törekvőbbek lennének”

Igen, ilyen esetekben van is home office - kivéve amikor nincs.

Úgy látom végére is értünk.

2. "Érdektelen egy munkáltató számára és mindenki más számára is. Egyéni szoc.probléma."

Akkor mire mondják állandóan, hogy "nincs ember" és "munkaerőhiány van", hogyha ők okozzák ezt maguknak rengetegszer ezzel a rugalmatlan hozzáállással?

“Akkor mire mondják állandóan, hogy "nincs ember" és "munkaerőhiány van", hogyha ők okozzák ezt maguknak rengetegszer ezzel a rugalmatlan hozzáállással?”

Biztosan nem arra, hogy - bár vidéken a jóskák tömött sorokban várják, hogy home officeban megkezdhessék a munkát - a munkáltatóknak fontosabb a bejárás, mint a saját működésük. Sokkal inkább arról van szó, hogy a jóskák akár otthonról, akár bejárva nem nagyon alkalmasak a feladatra. Nem igazán ennek a kérdésnek a szempontjából releváns tehát a felvetésed.

Ugyan már. A jövő a 4 napos munkahét és a hibrid munkavégzés.

2 nap HO 2 nap iroda. Ez lenne a normális.

“#2 : Ha ez egyéni probléma lenne, akkor a népességfogyás és a munkaerőhiány szavakat nem mondogatnák. Amíg csok, babaváró és effajta támogatások vannak, addig ez nem egyéni probléma!”

A népességfogyás nem a vállalatok problémája hanem az államé: összeomlik a csalásra épített nyugdíjrendszer ha nincs kellő számú adórabszolga utánpótlás. Emiatt erőltetik az izzadtságszagú embertenyésztő programokat mint a csok-babaváró-adókedvezmények, amelyek valóban nem egyéni problémát jelentenek: az egész társadalom megsínyli az általa okozott inflációt.

"Akkor mire mondják állandóan, hogy "nincs ember" és "munkaerőhiány van", hogyha ők okozzák ezt maguknak rengetegszer ezzel a rugalmatlan hozzáállással?"

Nem fizikailag nincs ember, hanem nem éri meg náluk dolgozni azaz nem tudnak megfelelő munkaerőt bevonzani, mert a munkásnak nem éri meg annyiért dolgozni amikor jobb lehetősége is van pénzt keresni, pl: maszekol, vagy vállalkozik / gazdálkodásba kezd.

Jelenleg én is ezt alapozom egyébként, ert az 5 éven át űzött foglalkozásom átkapcsolt tavaly év végén lehúzósba / trükközősbe. Gyakorlatilag költségvetési csalásból élnek már meg (járulék), és legálisan fedezik magukat, csak a munkavállalóik le vanak húzva hónapról hónapra 50 ezer ft alatti összeggel / jogviszony amit nehéz bizonyítani, és az összeg is kicsi így ha aka is egyéni feljelentő, azt eloltják, rendezik, de a maradék 200 másik melós le van húzva...

Konkrét iparágak ahol ez megy.

Takarítóipar, vagyonvédelem, kereskedelem, vendéglátás.

Választhatsz, hogy vagy munkaidővel vernek át, vagy járulékkal, vagy fizetett szabival, vagy családi kedvezménynel, esetleg kombinálva többel is egyszerre.

Cserébe jó fizetést kapsz a zsebedbe, meg ígérnek nagyokat, biztos hátteret, megélhetést, nyugodt munkakörülményeket stb.