Ajánlottak nekem 10%-os biztos befektetést. Van jobb?
Igen, ha megemeli az árat, akkor máshol veszed meg a cuccot - de nem a 250 + 25 ezerből, amit már csak nála költhetsz el… azt már nem tudod pénzként visszakérni.
Úgyhogy gyakorlatilag azt a 250 ezret nem befektetted nála, hanem elköltötted. :)
" Ellenben a kuponkártyád egyenlegét csakis (!) abban az egy boltláncban költheted el, és készpénz átvételére nem lesz többé módod. "
Ez is csak elméletben igaz gyakorlatban nem.
Mert mi is van a gyakorlatban alapesetben?
Megkapom a havi fizut, a zsebemben van, majd elkoltom 10% nyereség nélkül.
Mi van ebben az esetben? Megkapom a havi fizut a zsebemben van de nem költöm el hanem azzal a kártyával vásárlók aminek a tíz százalékát már megkaptam. Megint csak arról van szó hogy másképpen nevezzük de a végén ugyanúgy pénz lesz a zsebemben mintha a fizetésemből vásároltam volna ezzel a kártyával pedig pénzt vettem volna fel az automatából. Lehetségesnek nem lehetséges de a végeredmény ugyanaz mintha lehetséges lenne.
Ott van amúgy a hiba a gondolatmenetekben hogy egy olyan világot képzeltek el amelyben a befektetés után soha többé nem eszek Sskaján kívül mást se vararolok. Elméletben lehetséges ez gyakorlatban viszont nem.
" Közgazdaságtani értelemben te csupán elkerülsz egy 11%-os felárat abban a boltban azzal, hogy használod a kuponkártyát. Azaz a te fogyasztásod az piaci értéken valósul meg, míg akik megfizetik a felárat, azok irracionális vásárlók.
Itt befektetésről szó sincs. "
Ez akkor lenne igaz ha máshol olcsóbb lenne nem pedig drágább. És ilyen elven az összes többi ember hülye aki megveszi máshol megdragabban. Mondjuk ez lehet igaz is
A 250 ezret azt nála e l k ö l t ö t t e d, csak még variálhatsz, hogy mire.
Ellenben egy befektetés esetében nem költöd el a pénzt, hanem elcseréled egy jövőbeli nagyobb összegű pénzre, amelynek a sorsáról akkor dönthetsz, hogy elköltöd, vagy újrabefekteted.
A 10% kedvezményed hozamtól idegen jellegét tükrözi, hogy nem újrabefektethető, azaz nem érhető el kamatos kamat. Kizárólag fogyasztásra használható, determinált a sorsa. Nem kapsz utána újabb 10%-ot ha mégsem fogyasztod le.
" Igen, ha megemeli az árat, akkor máshol veszed meg a cuccot - de nem a 250 + 25 ezerből, amit már csak nála költhetsz el… azt már nem tudod pénzként visszakérni."
Ez elméletben igaz de akkor meg azt veszem meg nála aminek nem emelte meg az árát vagy ha igen akkor még így se lett drágább mint máshol. Vagyis mégiscsak nála költöm el a 350 ezret ebben az esetben is majdhogynem csak névben van különbség a termék neve. Oké a termék is más de az asztalokra ugyanúgy odakerulnek ezek a nevek így az hogy a boltban egy egy vásárlás termékeinek ki a neve megintcsak elmélet mert az asztalon otthon ugyan az van csak nem ugyanott lettek megvásárolta mint eddig Esetleg ugyanannyi is lehet az ára két boltba. Bár ezekkel vigyázni kell mert másik boltban is lehet hasonló befektetés. Persze nevezhetjük másként is mondom azt nem bánom ha a megnevezesekkel varialunk. De ezért mondom folyton hogy mindig a végeredményt kell nézzni.
"
A 10% kedvezményed hozamtól idegen jellegét tükrözi, hogy nem újrabefektethető, azaz nem érhető el kamatos kamat. Kizárólag fogyasztásra használható, determinált a sorsa. Nem kapsz utána újabb 10%-ot ha mégsem fogyasztod le."
Tévedés a havi fizetés erre eső része amit így nem költöttem el abban a hónapban készpénz formájában jelen van és befektethető bármibe.
A lényeg csak az, hogy ne keverjük a fogyasztást, meg a befektetést.
Azzal, hogy 10% kedvezménnyel vásárolsz, más boltoknál 2%-kal alacsonyabb áron az még nem befektetés, hanem csupán racionális fogyasztói magatartás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!