Mi a tapasztalat a Samandriel-Group Kft-vel kapcsolatban? Kriptopénz befektetésekkel foglalkozik, nagy nyereséggel kecsegtet.

30: "kérdező és válaszoló accountjaidról."

"sötét bizniszeléssel kapcsolatos, inkriminálónak tűnő"

"Valamit csak össze tudsz fotosoppolni "

Egyedul azt nem tudom eldonteni csak siman elvezed hogy erdemleges segitseg helyett, ha mar nincs mas akkor legalabb szettorllkodod. Vagy valami paranoid mentalis problemad van az optimizmus halvany fenye nelkul. Vagy csak szimplan olyan eros a bekepzeltseged es a prekoncepciod hogy a sajat begyepesedett gondolatmeneteden kivul semmi mas eshetoseget nem tudsz elkepzelni... :)

Anelkul, hogy azt allitanam hogy a kerdesemben szereplo ceg ilyen strategiat folytatna, pusztan csak nehany elkepzeles amit egy hasonlo ceg megtehet:

Az egyes felhasznalok egyenlege egy valosagot nem tukrozo allapotot mutatott. Megtehetik hiszen at egyenlegeket Ok "keszitik". Azokat az ugyfel vagy a befektetesi vallalkozas vagyonatol teljesen fuggetlenul hataroztak meg. Az ugyfelvagyont egyre magasabb ertekben megjelolve. Ertsd: Ha adott pillanatban osszeadnank az ugyfelek szamlain megjelolt vagyonokat az valszeg jocskan meghaladja azt mint ami a ceg altal kezelt es feloszthato vagyon. Persze ezt is nehez utolag ellenorizni... A egyenlegeken szereplo instrumentumok nem, vagy nem minden esetben alltak rendelkezesre. Vagy mondjuk igen, de kozel nem kepviseltek akkora erteket (ld lentebb majd). Tehat az ugyfelek az egyenlegben csak egy "papiron" letezo "gazdagodast" lattak.

Eleinte ha valaki megis ki akart lepni, megakadalyozando hogy a rendszer "rossz hire" legyen keltve, es osszeomoljon, reszben vagy teljesen kifizettek oket. Nagyreszt az uj belepok penzebol. Lehet hogy itt-ott ertek el befektetesi hozamot, de ha kilepok penzet nagyreszt a belepok penzebol tudtak csak kiegyenliteni, akkor ez a tipikus Ponzi modell. Nyilvan persze ezt egy "kriptotozsdezes" moge jol el lehet bujtatni a modellt, ha osszedol a piramis. Es nem konnyu bizonyitani. Mert mondhatjak az is siman, hogy nem a vart eredmenyt hozta a befektetesi strategia, igy vesztesegbe ment minden. Ezt a lehetseges forgatokonyvet az ugyfelek is elfogadtak, alairtak. Tehat amig a szandekossag nincs bizonyitva, addig a szerzodesekkel siman takarozhatnak.

Raadasul egy olyan nagy kockazatu piacon, egy olyan befektetesi rendszerben, ahol egy befektetesi vallalkozas a "hatterben" kereskeskedik az ugyfelek vagyinaval, meg akkor is veszelyt rejt ha nincs Ponzi sema. Egyszeru.... Van mondjuk rakat valos ugyfel es mondjuk nehany "stroman" ugyfel. Mindegyiknek mondjuk kezdetben hasonlo indulotoke hasonlo instrumentumokkal. A piac ugye rengatja az arfolyamokat. A ceg pedig elkezd a kozos kalapban kezelt ugyfelvagyonnal instrumentum parokon kereskedni. De ugy, hogy adott instrumentum parokon (vagy meg osszetetebb portfoliokon) egy idoben vesz fel eladasi es veteli poziciokat. Ami poziciok ugye az O szempontjabol nem kockazatosak, hiszen az egyik oldal vesztesege pont ugyanakkora nyereseg a masik oldalon. Induljon el barmerre is a piac.

Az hogy az adott instrumentum melyik ugyfele nincs "megpantlikazva", mert kozos kalapban van. Persze ugyfel alszamlan elkulonitve szerepel nyilvantartva ugyan, de a befektetesi ceg egyben kereskeskedik ezekkel. Namost ahogy fent emlietettem egy pozicio parosban az egyik pozicio bukni, a masik nyerni fog. A ceg pedig tulajdonkeppen a "pantlikazas" hianya miatt szabadon donthet melyik ugyfeleknek ir jova veszteseget es melyikeknek nyereseget. Tulajdonkeppen megtehetik hogy a valos ugyfelekhez inkabb a veszteseges, a stromanokhoz inkabb a nyereseges pozociokat rendelik. Es igy kb nulla befektetesi kockazattal, tenyleg igazi valos tozsdei ugyletekkel at lehet "pumpalni" adott ugyfelek vagyonat celzottan, mas ugyfelek szamara. Es hogy ez valoban igy tortent kur#a nehez bizonyitani utolsg, hiszen papiron minden kereskedes rendben van. Meg a tranzakciok torteneten is nyomon kovetheto hogy egyes ugyfelek buknak... masok viszont nyernek. A ceg meg szttarja a kezet... a szerencse forgando :D Minden rendben :D

Raadasul, lehet hogy az elso pontban emlegetett "vagyon" is megvan teljes mertekben, de kozel nem er annyit. Mondjuk csinalnak egy olyan kriptopenzt ami csak a sajat rendszerukben forog. Azon kivul semmi piaca. Annak erteket meg valami piszok magas ertekben hatarozzak meg teljesen mestersegesen. Es ez adja majd a hianyzo vagyon "fedezetet". Ezzel toltik ki a hianyt. Papiron minden megvan... Osszedava milliardok. Csak hat nagy resze olyan "fedezet" ami ertektelen valojaban. Aztan a birosag elott mar lehet mondani hogy dehogynem ez olyan ertekes volt ahogy allitottak... csak nullara esett az ara. Nem tehetnek rola.

Szoval ilyen szkenariokat tudok elekepzelni ami megtortenhet. Sot ezeket kombinalni is lehet. Ha egy befektetesi ceg okosan talalja es papirozza le ezeket, meg a felelosseg elol is megmenekulhetnek mert nehez lesz utolag bizonyitani barmit is.

Amugy az ismerosom szerencsere mar nem ugrott bele.

Nyilatkozat: Itt sem allitom, hogy kerdesben szereplo ceg a fentiek kozul barmelyik szisztemat hasznalta volna. Vagy az ugyfeleket megkarositotta volna. Az altalam felvazoltak csak elvi lehetosegek erre, es csak szemelyes velemenyem tukrozik arrol, hogy visszaelesre egyebkent egy BARMILYEN hasonlo befektetest nyujto cegnek lehetosege van.

Most néztem, már van honlapjuk:

[link]

Csak elégedett ügyfelük van, 1500. Ha mindenki csak kb $300-as pakkot vett, kb 180 milliós ügyfélvagyont kaptak.

És hozam ígéretük:

[link] packages

Egy álom, egy csoda.. :D A rezsinövelés és az infláció ellenszere... :D