Az emberek miért vesznek fel gyári munka mellett hitelt?

Azért, mert baromi kevés azon emberek száma, akik úgy indulnak neki a világba, hogy fenekük alá tette anyuci meg apuci a házat meg a kocsit, meg a milliós összeget a bankszámlán, így nekik maguknak kell gondoskodni arról, hogy legyen házuk, autójuk, saját életük. Ehhez viszont pont amiatt, mert nem voltak milliók megspórolva nekik, így hitelt kénytelenek felvenni, ha egyről a kettőre akarnak jutni. Sajnos nemcsak a betanított munkásokra igaz az, hogy bármikor elveszíthetik a munkájukat, ma már egy állami cégre sem lehet azt mondani, hogy ott nyugdíjas állása van bárkinek, így sajnos bárkivel megeshet, hogy hitelt vesz fel és aztán meg elveszíti a munkáját. De ha mindig mindenki erre alapozna, akkor senkinek nagyon nem lenne a mai világban saját háza, mindenki a szülőknél vagy albérletben lakna.

Az megint más kérdés, hogy mindenki a saját keresetének megfelelő hitelt vállaljon be, amit akkor is tud fizetni, ha esetleg átmenetileg valami gond van.

A megszorult ember nem látja jól át a részleteket. Megszorulás az ha például kell a lakás. De néha kapzsiságból is bedőlnek az emberek, de az inkább havi extra kamatot ígérő piramisjátékba történő bedőlés szokott lenni. Például a Quaestor esetén.

Két dolog hajtja az embereket:

1. Félelem

2. Kapzsiság.

Hitel felvételénél hogy melyikről lehet szó? Döntse el mindenki maga, lehet hogy mindkettőről. Ugyanis ha valaki nagy palota építésére vezs fel hitelt, abban az esetben aligha lehet megszorulásról (azaz félelemről) beszélni.

Meggondolatlanok.

Amúgy nekik adósságuk van nem hitelük.

Ha okosan csinàlnàk pl piacképes szakmára vennének fel kölcsönt akkor okosan döntenének.

"akik úgy indulnak neki a világba, hogy fenekük alá tette anyuci meg apuci a házat meg a kocsit, meg a milliós összeget a bankszámlán, így nekik maguknak kell gondoskodni arról, hogy legyen házuk, autójuk, saját életük."

Rossz szöveg! Nekem sem tettek semmit alám a szülők. Mindenem amim ma van, saját magamnak köszönhettem és nem, hitelt soha nem vettem fel, és nem is fogok. Tudod, én meg akarok dolgozni azért amim van, és nem akarom eladósítani magam csak azért hogy dicsekedhessek az újépítésű lakásommal, közben meg párizsis zsömlére sem futja. De ti ezt soha nem fogjátok fel, mert ti azonnal akartok mindent. Na, nektek ott a hitel, de aztán ha nem megy a fizetés, ne fussatok sehova hogy segítsen, "mer a szemét bank meg szemét kormány".....

"pusztán kíváncsi vagyok más emberek véleményére, mások más szemszögből, hogy látják"

Nos elmondom én, mert hosszú évek óta tapasztalom itt a gyakorin, hogy hogyan állnak a hitelhez az emberek:

1.- Ááá, úgyis vissza tudom fizetni, velem soha nem fog semmi betegség történni (ha így nem is mondja ki, de nem gondol bele, nem hiszi el, hogy 15-20 év alatt BÁRMI MEGTÖRTÉNHET.

2.- Áááá, az én munkahelyem biztos, itt dolgozom már ... éve - van, hogy már egy éve is :D Arra nem gondol, hogy ha megszűnik a munkahelye (becsődöl, stb) akkor miből fogja fizetni?

3.- CSOK - 10 éves bentlakási kötelezettség van - na itt jön majd az igazi meglepődés. Mit fognak csinálni, ha ez alatt tönkremegy a házasság?

Ezekbe nagy általánosságban nem is gondolnak bele az emberek, nem mérik fel a lehetséges kockázatokat.

Vagy van, amikor a MOST KELL, DE AZONNAL (nem lakáshitelre mondom) erősebb annál, mint hogy összerakja azt a pénzt vagy felmérje, hogy nincs az igényeire megfelelő keret.

4.- és van még egy változat, de ez nem a lakáshitelnél, hanem pl. áruhitel, telefon, stb.: áá, ezt nem kell visszafizetni, felveszem a hitelt, elsunnyogom, aztán úgysem tudják behajtani, mert nincs semmi a nevemen.

"Kedvencem" az a kérdező, aki 500 ezer ft-os fizetéssel a fizetése 60 %-ára, havi 300 ezer ft-ra akarta eladósítani magát lakáshitelre, kb. 20 évre. Én megkérdeztem tőle, hogy mégis hogy fogja fizetni ezeket a hiteleket, ha pl. munkahely változás vagy betegség miatt kevesebb fizetést fog kapni? Mire közölte, hogy mi negatívak vagyunk és ilyen nem lesz, stb. Pedig a táppénz a fizetés 60 %-a (300 ezer ft)- nem kell hozzá sok ész kiszámolni: ha megbetegszik, máris a táppénze a teljes törlesztőre megy - rezsire, ételre meg nem marad pénz.

Hiába győzködtük, hogy őrültség ezt így bevállalni...

Én is voltam minimálbéres sok milliós lakáshiteles, majd szabad felhasználású devizahiteles ( mert hát az olcsóbb, kevesebb a törlesztő x ideig... )

Kb jól leírták a típusokat, és igen mindig tanul az ember, meg fejlődik, érik a gondolkodása pénzügy terén is (pláne ha szakmájává is válik ). Ma már teljesen máshogy látom a helyzetet és nem vennék így fel hitelt fogyasztási célra legyen az lakás, autó, áruhitel, stb.

Azóta több ingatlant is vettem hitel nélkül, de az első hitele még mindig tart... Igaz ma már a törlesztőjét a bérleti díjak fedezik.

És az is igaz, most vettem fel 0%-os providentet havi 54 ezres törlesztővel, így azért mint forrás sem zárnám ki a hitelt, de nem fogyasztási céllal. Azt max ilyen jellegű 0%-al, így a törlesztőkbe megy a havi/heti megtakarítás.