Hogyan tudnám az igazamat bebizonyítani?

"Sajnos a mai napig tagadja,hogy ő vette le,nyilván a kártya nála volt,tudjuk mindketten hogy ő volt"

Hát ha az öcséd saját számlájáról valaki pénzt vesz fel, vélelmezhető, hogy az maga az öcséd volt, nem tudom, ebben mi olyan nagy rejtély. (Legálisan csak akkor vehet fel más pénzt, ha társtulajdonos, vagy rendelkezik a számla felett. Illetve akkor is, ha társkártyája van. Az teljesen szabálytalan, hogy odamész az ATM-hez egy másik ember kártyájával, és pénzt veszel fel.)

"Voltam a banknan elkérni a havi számlamozgásokat ahol egyértelműen leírták,hogy azon a napon amikor az összeg megérkezett le is vették."

Nem tudom, mi alapján adják ki neked az öcséd számlamozgásait. Ez nonszensz. Biztosan jól értem a történetet? Ha az öcséd kizárólagos tulajdonú bankszámlájáról van szó, akkor neked a "testvért jogán" nem adhatnak ki semmilyen információt, ez nem egy ilyen családos történet.

"Szerintetek mot tehetek,hogy egyértelműen bebizonyosodjon,hogy valóban levette ezt a pénzt?!"

Ezzel kapcsolatban nem tudsz mit tenni. Hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy ő vette fel a pénzt. Itt a fő kérdés az, hogy mi alapján KAPTA a pénzt a cégtől, ahol dolgoztál. Hiszen attól még, hogy az ő számlaszámát adtad le, ő nem lesz jogosult arra a pénzre. Elvi és jogi értelemben sem. Akár be is perelhetnéd, hogy eltette a pénzedet; gondolom nem szívesen pereled be egy családtagodat, de ha a szép szó nem segít, és kell a pénz...

-------

"Az öccse simán mondhatja, hogy felvette és odaadta a kérdezőnek a pénzt"

Persze, csak ez mindössze levegőbe beszélés. Én is mondhatnám, hogy tegnap adtam neked kölcsön 10 millió forintot készpénzben, légyszi ma add vissza, de valahogy csak bizonyítanom kéne az átadás tényét, nem?

"de valahogy csak bizonyítanom kéne az átadás tényét, nem?"

Tulajdonképpen két egymásnak ellentétes állítás esetén életszerűbb adott esetben a bíróságon, hogy miután a kérdező az öccse számlájára utalta a pénzt az kivette a bankból és odaadta neki. Egy állítás egy tagadás mindig patthelyzet.

Kérdező, Te tényleg ennyire nem érted?

TE ADTAD MEG AZ ÖCSÉD SZÁMLASZÁMÁT, azaz TE KÉRTED, hogy odautalják. Az öcséd felvette - ez nem illegális, hogy a saját számlájáról felvegyen pénzt - és vagy odaadta vagy nem. Mint írta valaki: egy állítás - egy tagadás =patthelyzet.

Mire fel jelentenéd fel a rendőrségen? Mivel bizonyítod, hogy nem kaptad meg a pénzt? A videofelvétel semmire nem bizonyíték, csak arra, hogy felvette - éééés? Azt mondja: Neked adta - bizonyítsd be, hogy nem kaptad meg.

Hogy jobban értsd: ha a TE számládról vette volna fel a TE TUDTOD NÉLKÜL, a TE KÁRTYÁDDAL, akkor bizonyíték lehetne a videofelvétel, hogy jogtalanul használta a kártyádat, de így?.... Hiszen Te adtad meg az Ő számlaszámát, Ő meg a saját számlájáról felvett pénzt - ez mind nem tilos.