Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Hogyan léphet ki az egyik...

Hogyan léphet ki az egyik kezes a devizahitelben lévő kezesség alól? Miért nem elég csak egy kezes?

Figyelt kérdés
Van egy 2007-ben apám által felvett devizahitel a ház terhére, 20-év futamidőre, ami már forintosítva lett 2012-ben havi fix törlesztőrészletre. A másik kezes már régóta nem fizet bele semmit és nem is itt lakik, így ketten fizetjük apám meg én. A másik kezes ki szeretne lépni a kezességből, erre van úgy lehetőség, hogy ne kelljen helyette másik kezest keríteni? Elég csak egy kezes? Ha nem akkor miért? Mivel ilyen embert úgysem fogunk találni, mert senki nem olyan hülye. Ja és ez a kilépni kívánó kezes ügyvédhez fordult...Utána olvastam a neten, de nem derül ki hogy két kezes esetén mi a helyzet.

2017. ápr. 5. 12:23
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%

A kezesnek nem is kell fizetnie. Fizetnie az apádnak kell, mert ő vett fel hitelt.


A kezes arra van, hogy ha apád nem fizet, akkor a bank tőle is kérheti a pénzt. Aztán a kezes vagy be tudja hajtani az adóson, vagy nem, a banknak már mindegy. A banknak természetesen nem érdeke, hogy kiengedte a kezest szerződéses kötelezettsége alól. Miért is tenne ilyet?

2017. ápr. 5. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
Kössz de a lényeg inkább az lenne, hogy ez a bizonyos másik kezes ki tudja-e verekedni magát a kezesség alól, vagy sem. Mert tudtommal csak akkor teheti meg, ha helyette valaki más vállalja át, ami viszont kizárt lesz.
2017. ápr. 5. 12:44
 3/11 A kérdező kommentje:
Őszintén szólva semmi kedvem ilyen "tájékozatlan" kezes miatt ügyvédekhez mászkálni, meg netán bíróságra, mert tudom, hogy nem lesz rá megoldás és nem akarom az időmet erre pazarolni, és jó lenne, ha valami hivatalos forrásból származó cikk alapján rá tudnám venni, amit valaki ide belinkelne konkrétan ezzel kapcsolatban, hogy álljon el ettől a tervétől, mert csak az időnket és a saját idejét rabolja...
2017. ápr. 5. 12:52
 4/11 anonim ***** válasza:
92%

A kezes nem tud kilépni a kezességböl, mert ez egy szerzödés, amit aláírt és vállalta a kötelezettséget.


Ebböl következöen neked/nektek semmi tennivalótok sincs, ez kb ugyanaz, mintha a hitelt felvevö döntene úgy, hogy kilép.

2017. ápr. 5. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
90%
A kezes egyoldalúan természetesen nem tud kilépni a szerződésből. Az se működik, hogy "hoz maga helyett valaki mást".
2017. ápr. 5. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
Remek, akkor nem kell aggódnom, hogy ügyvédhez meg bíróságra kell rohangálnom miatta. Ugyanis már jött tőle, illetve nem pont tőle, hanem egy ügyvédi irodától egy levél ezzel kapcsolatban, hogy vegyem fel velük a kapcsolatot és beszéljük meg az ő kiléptetését a kezesség alól. Szóval akkor csak hívjam fel az ügyvédi irodát a megadott telefonszámon, és mondjam meg nekik, hogy ez nem lehetséges és ennyi?
2017. ápr. 5. 13:08
 7/11 anonim ***** válasza:
86%

Ne csinálj semmit, ne hívj föl senkit, mert ezzel csak magadat idegesíted.


Egyedül a bank engedhetné ki a kezességböl, de ezt nem fogja megtenni, éppen mert egy kezes nem elég.


Egyedül akkor érdemes reagálni, ha a bank megkeres, hogy XY-t felmenti a kezesség alól, és erröl nektek is tudni kell. De ekkor sincs tennivalótok, nem kell senkit keresni helyette - ezt akkor, amikor a szerzödést kötöttétek megtettétek, a többi nem rátok tartozik.

2017. ápr. 5. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
80%
Semmit nem tehet, max úgy tehet mintha... erről árulkodik az ügyvédi megkeresés is. Nincs eszköz a kezében, ebből nem tud egyoldalúan kilépni, ahhoz kell a bank ÉS a hitelfelvevő is. Tök mind1 hány kezes van.
2017. ápr. 5. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

Nem tud kilépni, hiába fogadott ügyvédet!

Ügyvédet mindenre lehet fogadni, elég szomorú, hogy hülyítik az embereket.


A szomszéd arra fogadott ügyvédet, hogy az általa kitalált szabály alapján építsük fel mi az ő kerítését. Mondanom sem kell, hogy nem lett belőle semmi, mi is vittünk magunkkal egy másik ügyvédet, csak hebegett-habogott a nőci.

2017. ápr. 5. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%

A banknak az az érdeke, hogy minél jobban be legyen biztosítva, tehát esze ágában nem lesz kiengedni egy kezest.

Ha apád szeretné kiengedni a kötelemből a kezest, akkor leginkább egy hitelkiváltással tehetné meg egy másik banknál. Elképzelhető, hogy ők az új üzlet reményében megelégszenek egy kezessel is, különösen akkor, ha édesapád fel tud mutatni megfelelő jövedelmet. Azonban az esetedben nem érzek err irányuló törekvést.


A kérdésedből számomra úgy tűnik, hogy kevered az adóstárs és a kezes fogalmakat, amire egy korábbi válaszadó is célzást tett. Erre utal kérdésedben az a mondatrész, hogy "A másik kezes már régóta nem fizet bele semmit és nem is itt lakik".

Ebből én azt gyanítom, hogy valójában nem egy idegen a kezes, hanem egy közeli rokon, pl. édesanyád, és nem kezes minőségben van a szerződésben, hanem adóstársi minőségben. Vélhetően édesapád és édesanyád közösen vették fel a kölcsönt és egy közös házat építettek, majd miután megromlott közöttük a kapcsolat (devizahiteleknél sokan jártak így) édesanyád elköltözött és a továbbiakban nem szállt be az adósságtörlesztésbe, ami persze szintén érthető, hiszen neki most magának kell gondoskodni a lakhatásról, pl. albérletet kell fizetnie.

Ha így van, akkor tisztában kell lenni azzal, hogy egy házasság során nem csak az adósság lesz közös, hanem minden megszerzett vagyon, így az ingatlan (lakás) is.

Ebből kifolyólag úgy gondolom, hogy vannak elvarratlan szálak a szüleitek kapcsolatában. Esedékessé vált ugyanis egy vagyonmegosztás. Ha így van, akkor nem lenne célszerű arra biztatnod édesapádat, hogy szakítson meg minden kapcsolatot édesanyáddal. Ugyanis, amennyiben bíróság dönt a vagyon megosztásáról, akkor a kommunikáció hiányát felróhatja édesapádnak, azaz kedvezőtlenebb ítéletre számíthat, amit nyilvánvalóan te sem kívánnál neki.

A vagyonmegosztás kétségtelenül kellemetlen folyamat, ami nem csak a szüleidre lesz kihatással, hanem rád is. Ebben a folyamatban mindenki vesztesnek érzi magát, senki sem fog jól járni, de mégis jobb túl lenni rajta, mint sok éven keresztül rágódni.


Az én szüleim 10 évig jártak bíróságra, miközben mi gyerekek felnőttünk, végül a bátyámmal dobtunk össze pénzt édesanyánknak saját önálló lakásra, hogy béke legyen végre és meg egyezzenek peren kívül.

Megjegyzem, a kivárás és az időhúzás is lehet adott esetben jó stratégia. A mi esetünkben az időhúzásnak az volt az előnye, hogy nem kellett eladni nyomott áron azt a lakást amiben éltünk. Így édesapám egyfelől megkímélt bennünket (gyerekeket) a költözéssel járó tortúrától, másfelől viszont frontvonalra helyezett bennünket a kettőjük között fennálló konfliktusban. Ezt a folyamatot látom kibontakozni nálad is.


Sok sikert!

2017. ápr. 6. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!