Hogy lehetséges az hogy egy lakásra a banki hitel havi törlesztőrészlete sokkal kevesebb mint amennyiért bérelni lehet ugyanazt a lakást?
Ki az aki bérel ha sokkal kevesebb havi hiteltörlesztővel pluszban a lakást is megkapod a végén?
Lakni mindig kell valahol, így nem számít hogy 15 évig fizetni kell.
Helyhez sem köt mert ki tudom adni a hitelre vett lakást és bérelni ott ahol kell.
"Ki az aki bérel ha sokkal kevesebb havi hiteltörlesztővel pluszban a lakást is megkapod a végén?"
Például az, akinek nincs néhánymilliója önerőnek, és megfelelő igazolható bevétel olyan munkahelyen, amit stabilnak érez a bank.
"És akinek meg van pénze miért nem kezdi felvásárolni a lakásokat és kiadni?"
Mert szerinted most ezzel Te találtad fel az évtized üzletét?
Mert már minden. 30 de inkább 50℅ önerőt kér a bank egy lakáshitelhez. Innen egyértelműen látszik, hogy csak azért olcsóbb a törlesztő mint az albi mert csak egy fél lakást törleszt az ember, a másik felét kifizette!
Ha van egy 25 millás lakás arra 10-12 nullát le kell rakni. Azt forgatható még máshol is ami jobban jövedelmező, mint 15 évig kiadni egy lakást.
Jelenleg az éves albérlet kb. 10%-a lakás áranak. A hitel THM meg 3-5%.
Vagy a lakásáraknak kéne felmenni vagy az albérletáraknak lemenni.
(Az önerő ezt nem befolyásolja mivel ha 50% önerőt kér a bank akkor vagy még kevesebb lesz a havi törlesztő vagy rövidebb a futamidő.)
Egy 20 milliós belvárosi lakást ~120-130e-ért lehet kiadni.
Ez évi 1,5 millió durván. Szóval inkább 7,5%.
Ebből ugye utána le kell vonni:
- az adót (Szja 15% - 150,000)
- amortizációt (ez az SZJA törvény szerint a legkedvezőbb esetben is évi 2%, számoljunk ezzel, tehát 200,000 ft. De ennél jó eséllyel sokkal több lesz, de legyünk pozitívak)
- A befektetésed kieső kamata (ami jelen esetben 10M forint,ami prémium magyar államkötvényben jelenleg 3,25%, ráadásul adómentesen. Azaz egy évre vetítve 325e forint).
Tehát ott tartunk, hogy 1,500,000 - 150,000 - 200,000 - 325,000 = 825,000 ft
Ennyi marad egy évre a fenti albérleten a tulajdonosnak. EZ havi 69e forint. DE hoppá, ugye ki kéne fizetni a 10M forint bankkölcsön törlesztőrészletét is. Ez 15 évre a bankráció szerint most olyan havi 65-70e között mozog.
Ebből azért elég egyértelmű, hogy annyi történik, hogy 15 év után lesz egy ingatlanja. Cserébe ha simán keresztbe tette volna a lábát és hagyja az államkötvénybe a pénzét akkor is lenne olyan 17 milliója.
Vagyis 15 évig melózott, járt az albérlő után, idegeskedett, dolgozott adott esetben a lakással, járulékos költségei voltak és +3 milkába jön ki. A legalapabb befektetéssel szemben. Ha már évi átlag 5% hozamos befektetésbe tenné a 10 millióját jobban járna.
Nem akkora üzlet ám az albérlet kiaás, viszont egyszerű olyannak, akinek kevés köze van a pénzügyekhez, mert kézzel fogható a dolog (az ingatlan) és azt hiszi érétkálló (pedig nem).
Amúyg a legtöbb bank tiltja a bérbeadás hiteels ingatlannál, ha lebuknak jól felmondják a szerződésüket és akkor lesz sírás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!