Mi a különbség a "Kapj el, ha tudsz" című filmben gyártott igazi pénz s az állam által gyártott igazi pénz között?
Mégis lett két értelmes válaszoló. Köszönöm.
Ezzel kapcsolatban van hozzáfűznivalóm:
"Ha pénz látszatát keltve mégis forgalomba kerül, elkezdik elfogadni, árura váltani, akkor az nem kívánt inflációt gerjeszt, mert nincs mögötte megtermelt érték, hanem "többlet"-ként jelenik meg."
A forgalomban levő valódi pénz jelentős része mögött sincs megtermelt érték. Ma a pénz nagyon jelentős része spekulatív.
válasza:Így van, éppen ezért, a mértéken múlik minden.
Ha valaki legyárt 1-2 milliárd tökéletes hamisítványt, akkor az csepp a tengerben lesz, nem gerjeszt inflációt, nem szól bele a gazdasági folyamatokba.
Előbb utóbb persze el lehetne érni azt a szintet, ahol ez már nem igaz.
"Mivel a hamisított pénzt nem az állam (jegybankján keresztül), a politikájának megfelelően bocsátotta ki, ezért az nem pénz. "
Én még ezt is megkérdőjelezném. Gyakran nem nyerseségvágyból, hanem hozzáértésből küldenek padlóra országokat a politikusok helytelen pénzpolitikával.
Adott esetben még azt a helyzetet is el tudnám képzelni, hogy az ország vezetése annyira nem törődöm, hogy nem gyárt pénzt akkor se amikor kellene , s egy ilyen szintű pénzhamisitó oldja meg a helyzetet. Attól, hogy megegyező sorozatszámű pénzek forgalomban vannak, még eldöcöghet a gazdaság.
Gondoljunk csak bele abba amikor egy jelentős inflációs helyzetnél átvált dollárba a feketekereskedelem. Az se az állam jóváhagyásával történik ép hogy az állam által elkövetett pénzpolitika birálatának, ideiglenes korrigálásának foghatjuk fel. Nem a kereskedelem fog leállni hanem az állam lesz kivonva az egyenletből addig amíg össze nem szedik magukat vagy amíg össze nem áll egy megfelelő döntések meghozatalára képes kormány
válasza: válasza:"Én még ezt is megkérdőjelezném. Gyakran nem nyerseségvágyból, hanem hozzáértésből küldenek padlóra országokat a politikusok helytelen pénzpolitikával. "
Nem véletlenül nincs politikusok kezében a monetáris politika, és nem véletlenül erőltetik a jegybanki függetlenséget például az EU-ban (az egy másik kérdés, hogy néhány ország mennyire ismeri fel ennek az előnyeit).
Mivel a monetáris politika távolról nézve úgy tűnik, hogy mindenre megoldást kínál, így a politikusok gyakran nyúlnának szemre tetszetős, ám az adott problémára teljesen hatástalan, mégis a rendszer egészére jelentős hatásokkal bíró eszközökhöz, így értelmesebb helyeken tudják, hogy ezt nem szabad 4 éves választási ciklusokban gondolkodó politikusok kezébe adni (persze van ahol a jegybanki nyereséget a jó működés szinonimájaként fogják fel, ott nem törődnek holmi konzervatív elméletekkel :))
Mondjuk ez is egy jó kérdés, jelenleg aki választást nyer az ha nem áldozza fel rövidtávú előnyökért a megoldás felé vezető utat az azt kockáztatja hogy elveszti a következő választást.
Főleg hogy eddig javarészt az ment, hogy a megoldás zászlaja alatt fejték a népet majd a pénz nagyrészt lenyúlták s még mélyebbre vitték az országot.
Gondoljunk csak Szaddám Huszein Abd el-Madzsíd et-Tikríti-re aki a néptől aranyat kért az ország nehéz helyzete miatt, ők odaadták önként az ékszereiket, majd nemsokkal utána megjelent egy színarany hintóval.
válasza:A jegybank elnök megválasztása elméletileg ezért van úgy kitalálva, hogy ne essen össze a választási ciklusokkal, túlnyúljon a mandátuma 1-1 kormányon, és elméletileg nem képes egyetlen párt meghozni a személyi döntést.
Pont azért, hogy a monetáris politika ne az újraválasztási eszköztár egyik eleme legyen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!