Ha adott két ember (A;B), akik hitelt vesznek fel, és senki nem fizeti vissza, közben egy9kük meghal, akkor a bank kin követeli a tartozást? Bővebben lent.
Szóval van két férfi A és B. "A" felveteti B-vel a hitelt, az ő számlájára az ő nevére, de "A" házára tesznek jelzálogot. A pénzt "A" költi el, erről nem tudom van-e papír, B csak "alamizsnát" kap, amiért a nevét adja az egészhez. Persze egyikőjük sem fizeti a hitelt, "A" közben halálos beteg lesz, és halála előtt a nevén lévő fél házat a gyerekeinek ajándékozza (a másik felét a gyerekek már megörökölték, mert "A" felesége egy évvel azelőtt meghalt), majd meghal. B továbbra sem fizeti a hitelt, majd a bank elkezdi küldeni a leveleket, hogy nő a tartozás B nem fizet, ezt "A"-nak küldi a bank, aki ugye már nem él. "A" gyermeke ír a banknak, hogy "A" meghalt, keressék "B"-t a tartozás miatt. Később a bank már nevén nevezi "A"-t és közli, hogy hogy áll a tartozás, gyermeke újra levelet ír, hogy "A" már meghalt.
B nem fizet, A nem él. B a zálogkötelezett, akinek a házára a bank már végrehajtást kezdeményezett. Kérdés: a bank keresheti "A" gyermekein a tartozást? Hagyatéki eljárás nem volt, öröklés sem, hanem ajándékozás, tehát "A" elvileg fedezet elvonást tett azzal, hogy elajándékozta a házat. Emiatt "A" gyermekeit keresheti a bank, vagy B-től próbálja meg behajtani a tartozást?
Azt a hazat veszik el amire a hitel felvetelkor tettek ra jelzalogot..ez most akkor elv az elo adose?
Azt eladjak es ha marad fennmarado osszeg, azt ott hajtjak be ahonnet egyszerubb, pl az elo ados fizetesebol levonjak.
Ha amit kaptal hat nem volt jelzaloggal terhelve akkor semmi gond add el, mivel ha nem volt orokles igy a tartozast sem orokolted..
Nem bírom követni. Túl sok a személyes névmás. A felveteti B-vel az ő nevére? Az Ő(!) számlájára? Az Ő(!) háza a fedezet? Kinek a nevére? Kinek a számlája? Kinek a háza?!?
A lánya vagy! Írjad le, hogy apád halt meg, vagy a másik? Apád vette fel? Apád nevére? Apád költötte? A másik félt is szólíthatod a keresztnevén. Ne bonyolítsd!
(Ha apád tudta, hogy tartozik, és elajándékozta a vagyonát, igen, az fedezetelvonás. A hitelező szándékos, rosszhiszemű megkárosítása. Szerencsére ezt bünteti a törvény. Olvasnivaló: [link]
Köszönöm a további válaszokat. Keresek egy ügyvédet, vagy valakit, aki hozzáértő.
Lehet, hogy nem fedezetelvonás, hiszen apám háza eleve nem volt terhelve, tehát Józsi háza lett fedezetnek bevonva és jelzáloggal terhelve, mégis a halott apám nevére jönnek a levelek, hogy a tartozás nincs fizetve. Gondolom Józsinak is mennek a levelek, hiszen az ő házán már végrehajtás van.
Most megint küldjek halotti anyakönyvi kivonatot, hogy apu meghalt, hiába küldik neki a levelet?
Meg még az jutott eszembe, hogy ha Józsi háza nem lesz elég fedezetnek, akkor utána hogyan tovább? Lacit - és leszármazottjait fogják csesztetni, vagy Józsiról húzzák le az utolsó bőrt is (pl fizetésletiltás...).
De mindenképp beszélek hozzáértővel, mert nagyon nem értem, hogy én ebben a helyzetben tiszta vagyok vagy sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!