Néztem a fiammal a Leonardó filmet ahol a pénzhamisitó igazi?

Az az alapvető probléma, hogy aki ezt a provokatív és amúgy pénzügyi alapismeretektől totálisan mentes filmet komolyan tudja venni annak lehetetlen megmagyarázni bármit is.

Én tudom mi az a valuta, te szemmel láthatóan nem, sok egyéb totális képzavarral együtt, mint olyan hülyeségek, hogy ne lenne fedezet az állam által kibocsájtott pénz mögött.

[link]

Nekem nem úgy tűnik,hogy minden után akad fedezet

Csak a mérhetetlen dilettantizmus csesz fel, semmi más.

De az is egy érdekes megfigyelés, hogy megtanultál írni délutánhoz képest már több kevesebb sikerrel....

Ember, miről beszélsz? Mintha matt részegen írtad volna ki a kérdést, teljesen érthetetlen, mintha google fordítóval fordították volna üzbégről.

Természetesen értem mit akarsz kérdezni, de már maga a kérdés is egy olyan szinten mérhetetlenül nagy baromság, hogy nem is lehet meg értelme sincs rá válaszolni bármi értelmeset. Majdnem olyan szintű összeesküvés elmélet-promótálás, mint az űrlények, az olajkartel által láb elól eltett tiszte-energia tudósok és a hold sötét oldalán lévő reptoid bázis...

Igazából röviden arról van szó,hogy a valuták mögötti fedezet eléggé fix.

Valutát viszont többet is kibocsáthatnak . Ebben az esetben nekik több pénzük lesz, de az állampolgárok vagyona arányosan kevesebbet fog érni.

Ezt alkalmazta az USA-ban a FED, amit idén terveznek leállítani.

Illetve ez elhangzott Matolcsytól is, mint terv.

Míg egy pénzhamisító esetén semmi.

Ami mögött azért már érdemesebb a fedezeteket vizsgálni az a deviza.

Ezen élvezkedne a 68-as, de a valutát eleve ő keverte bele a kérdésbe szóval nem is értem...

Például ott van a bitcoin esete , semmi fedezet mögötte, semmi. Ezzel próbált csalni egy-két ember,hogy gyakorlatilag csak interneten létező bitek és semmit nem érnek így "nyugodtan ellophatják"

Mivel valóban nehézkes lett volna elítélni őket,először a bíróság valós pénznek nyilvánította, majd elítélte őket.