Devizahitel törlessztő emelése infláció miatt?

Születtek már ítéletek pont az említett kamatemelések tisztességtelenségére alapítva.

Születtek már ítéletek, pont azért mert a kölcsönszerződés csak hányaveti módon tartalmazta a kamat változás összetevőit. Ez utóbbi pereket kedvelik leginkább a bírák, az ügyvédek és az adósok egyaránt. Egyszerű a bizonyítási eljárás, megsemmisítő az ítélet.

lásd: Hpt. 213. § (1)bek. c)

Persze, azok akik a perlési időt szeretnék sok évig húzni, azok választhatnak más jogalapot is.

Egyet mindenképp szem előtt kell tartani. Ha a bíróság kimondja a kölcsönszerződés semmisségét, akkor is el kell számolni az adóssággal. Viszont az egy sokkal kedvezőbb tárgyalási pozíció.

Nézd meg a szerződésed, van-e benne olyan rész, hogy a szerződés elválaszthatatlan része valami egyéb ÁSZF, vagy a bank hirdetményben közzétett doksi.

Ez az amit ismeretségi körömben még soha senki sem látott, nem kapott kézhez, és a bank előszeretettel hivatkozik rá a bíróságon. Ez a jolly-joker a bank kezében, amit tetszése szerint tud módosítgatni. Mielőbb be kell szerezni.