Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » A kormány mindennap új ötletek...

A kormány mindennap új ötletekkel áll elő a devizahitelesek megsegítése érdekében. Helyes -e az hogy lassan már láthatóan valamilyen adóbeépítés formájában a teljes lakosság fogja ezeket a terheket viselni?

Figyelt kérdés
Igazságos lehet-e ez azokkal szemben akik soha nem vettek igénybe ilyen meggondolatlanul hiteleket?A társadalom nagyobb része azért nem érintett ebben.
2013. márc. 13. 11:50
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
Kicsit rosszul fogalmaztam az uzsora fogalommal. A lényege, hogy ha nem adozól utána az uzsora, de ha adózol akkor még életed végéig nyomoroghatsz ezután. El állás jogot nem kaptál meg, ami külföldön mükődik. Itt ezt felejtsd el, ha leadod a lakás kuklcsot, akkor ez után semmivel nem tartozól. A bank meg minnimál bérre is oda adta a hitelt. A bank olyan hitelt adot, mely még a gazdagék se tudtak volna megfelelni-e a hitelnek, mert tőzsdei hitelt adtak. Ezt jogszabályban a kormány tudtával engedéllyel tették. Ugyanis a biznisz ott van, hogy a deviza ingadozást csak és kizárólag ügyfél fizeti. Ezt alá is íratták velük. Az más dolog, hogy valami kamatot nem engedték lejjebb, de az, hogy logikusan gondolkozva ez meg volt rendezve az egész dolog. Direkt engedték szabadjára az ingadozást. Ebben a világban már semmi sem számít csak az egyén. Itt mi Magyarok csak sírunk és 24 éve semmi nem történt. A 21millárd USD énk most 200 milliárd felet kobászól szerinted akkar itt valaki rendet tenni? Erre szavaztunk, majd 1 év múlva ha sikerül a nyelv tudásom nem itt leszek.
2013. márc. 13. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
#9-re Hát kicsit siettem, de csak fogalmazásgátló van a dologban, ha nem érted youtubozd le. Inkébb olvasd el többször és néz utána mire is írtam.
2013. márc. 13. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 A kérdező kommentje:

8-hoz.A bankok biztosították azért magukat,a hitelek mögött ott van biztosítéknak alakás,vagy más ingatlan,amit mindíg pénzzé tudnak tenni.Tehát a bank nam bukik relatíve nagyot.Ő azért előbb utóbb a pénzéhez jut.Aki nagyot bukhat az maga a hitelfelvevő,aki alól kihúzzák a lakást.

De még az is megoldás,hogy nem tulajdonosa,hanem bérlője lehet a saját maga által eddig is belakott ingatlannak,csak ezután majd bérli,tehát bérleti díjat fizet,nem törlesztőrészt.Tehát van megoldás,nem kell feltétlenül a társadalom egyéb köreinek az ő meggondolatlan hitelüket állnia.

/Mellesleg hogy goldolhatta azt valaki,hogy ki tud fizetni

mondjuk 240 hónap alatt havi 120 ezer forintot.A mai világban ez egyszerűen képtelenség.Hogyan lehet ilyet aláírni,senki nem kényszerítette őket.Szerintem sokan már akkor is tudták,hogy nem fogják tudni visszafizetni./

De mégis aláírták.Hát itt van a felelőtlenség.

2013. márc. 13. 22:04
 14/20 anonim ***** válasza:
A kérdés jogos. Viszont az elsőre, hogy a lakásában maradhasson az bizony csak akkor teljesül, ha az önkormányzat kifizeti a bankot. Ha bank ilyet nem tesz és kérlek keresd fel a homár oldalt ott is vannak bicska nyitogató dolgok ez ügyben. Példará, hogy a BP bank az adós meghalt, de az unokája buta volt és a vagyont meg akarta örökölni. A BP bank természetesen addig ült rajta míg az unokának 32 milliót kellene vissza fizetni-e svájciban és havi 100.000ft kezdődne. A hitel 4 millióról szólt ez természetesen a büntető kamata. Ott azt tanácsolták, hogy az örökös örök életéig fizetheti ha tudja. A panasza az volt, hogy fizetné tovább a hitelt, de a bank nem engedte. Így az életben maradt férje haszon élvező és egy cigány családott telepítsen be. Így amíg él az apuka addig nem tud mit csinálni a bank. Ez a valóság és van egy munka társam akinek a családja haragszikrá, mert képtelenség volt a hitelt fent tartani. Családok sinylik meg ezt, de sajnos van köztük aki évegik lakás kaszázott és mégis svájciba engedték felvenni. Aki csak megélhetés miatt akart nem fügni másoktól azt cserben hagyta, vagyis útszélén hagyták. Az kOrbány mondta asszem, hogy senkit nem hagyunk az út szélén. Amit meg nem tudsz az eltitkolják. Média tudatos agy mosó, ha nem halod a tvben az tuti pletyka. a másodikra. Vannak bankok, mely ehhez nevét nem adta. Deviza.-ra. Kérdezem én, hogy feltételezük, hogy te családott akarsz teremteni. Viszont be mész a bankba és ezt a terméket kapod? Logikusan gondolkozva ma egy munkás ember nem tud családot alapítani szülői hátér nélkül. Értsd beteg a gyerek ki fog vigyázni a kölökre? Régen ezt meg lehetett csinálni, de ezt most probáld meg. Akkor a munkahelyről nem szeretnék mondani, mert az a legbízonytalanabb dolog a vílágon. Elsétálási jogot nem kapsz csak egy tőzsdei hitelt, mely boldog boldogtalannak adnak. Ha tegyük fel, hogy veszel egy olcsó 32nm garzont és 0ft-od van, mert gyerekes család holnapról holnapra él. Hiába hozta vissza a szocpolt, ha elötte nem sporólt annyit amennyi elinduláshoz kell. Akkor még mindig olcsóbb önkormányzati lakást bérelni, de ebben most én nem vagyok jártas ebben. Viszont engem ez nagyon idegesít ez az egész rendszer sajnos.
2013. márc. 13. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

Bocsi a lényeget elfelejtettem írni.


A biztosíték oda bíz nagyobb értékre 2 lakás kell, vagy lakás kasza elég egy is, mert ott van megtakarítás. A bank érdeke, hogy te éhen haljá, mert nekik úgyis meglesz a hasznuk. Nem szorítottak a fejükhőz fegyvert, de érdekes 2005-től asszem kezdték ezt hitelt folyósítani. 2008 ig semmi nem volt a devizzával, de nem tudni miért kellet hozzá nyúlni a simorjainak. Más részt már adónkból fizetünk a devizza hiteleseknek, ahogy rendszerváltás elötti lakás ügyletjeit is mi fizetük. Viszont nagyban ez nem pénz, mert ha az országban van export van munkahely ás termelés, akkor ezzeket kicsit éreznénk meg. Most EU felvásárlló országot csinált belőlünk és mindent leépített. Jelenleg adósság csapdában van az ország és másoktól függünk. Szerinted ez meddig lesz tartható? Semmiből építkeznek és deficites az ország ott ahol ön ellátásra tudnánk berendezgetni. Erre meg az kormány olyan hitelt enedélyez és mesterségesen magason adja a forint hitelt, hogy te nehogy azt válaszd. Amit törvényesen zsigerelik ki a népet. Ezzek vannak többen és a kocsis hitelesek nem érdekelnek. Ha nem fizet az adós az csak a bankot gazdagítja. Ha nem lenne ez, akkor a kormányt gyarapítaná vagyis minket. Az hogy 500.000 ezren elmentek is a kormány a hibás. Az hogy az adóságunk 2.5x is kint van is tükrözi ezt a helyzetett és ne keseredj el, de nézd meg a hetesi zsolti adását, mert ettől van még rosszabb nálam.xD Sőt lenne ki út ebből a helyzetből, de ezzel akormányokkal nem lehetséges.:(

2013. márc. 13. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

itt mindenki szív.. az is aki nem vett el hitelt és ez elkerülhetetlen. Felelősöket lehet és kell is keresni, nyílván bankok kapzsisága vezetett ide, hogy elhitették az emberekkel hogy minden szép és jó lesz, de ami történt az, hogy Mo veszített egy csomó pénzt.. (és az árfolyam megint zuhanóban van). Az ingatlanok ára leesett , már nem is fedeznék a kölcsön összegét, sok a fizetésképtelen és ezt a veszteséget is igyekeznek a fizetőkre hárítani.. a törlesztő részlet egyre nő és egyre több lesz a fizetésképtelen..

A megoldás pedig? senki se tudja, de a bankok csődbe vitel jobban fájna az országnak, mint az adófizetők pénzéből pumpált milliárdok.. ha az emberek földönfutóvá válnak akkor azok szintén az adófizetőkre jelentenek majd terhet, szóval el is lehet felejteni azt, hogy ezt az elhazardírozott pénzt nem az egész lakosság fizeti meg..az naivitás.

2013. márc. 13. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:

#16-os.


Bankok nem mehetnek csődbe, mert ez a divat. Viszont van egy törvény, hogy csak a saját bankját mentheti meg. Ez a fhb otp, vonatkozik. Arról nem írtál, hogy volt bank mentő csomag is a mi pénzünk ből.

2013. márc. 13. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:

A bankokra nem lehet ráterhelni a nemfizetők által okozott veszteséget,mert azok a bankok, akik a hiteleinket folyósították nem tehetnek sem arról, hogy az árfolyam hogyan változott, sem arról, hogy a kamatokban foglalt refinanszírozási költségek , köztük a kockázati felárak drámaian megnövekedtek. Aki nem hibás, arra nem szabad ráverni a balhét, ez világos elv.


A nagy tömegű bebukott devizahitelesekre elvileg rá lehetne verni a balhét, ki lehetne lakoltatni az eredeti játékszabályok következetes érvényesítésével, de egy kritikus tömeg felett olyan társadalmi feszültség keletkezne, ami tetemes hiányt okozna mégpedig tartósan az állami költségvetésben.


Csak az a kompromisszum működhet, hogy akik bedőltek, de van családjuk, azoknak összébb kell húzniuk magukat, elvégre azért a család a társadalom építőköve, hogy ilyen esetekben megoldást jelentsen. Különben nincs család. Akiknek nincsenek hozzátartozóik, csak a híd alá tudnának menni, azoknak kell segíteni csak az állami költségvetésből.


2/3-dal simán lehet törvényt alkotni arról, hogy a család valóban töltse be funkcióját és a családtagok börtönbüntetés terhe mellett fogadják be másodfokig a rokonokat. Manapság már úgyis csak arra való a család, hogy hivatkozhassanak rá a népek az állami juttatásokhoz való hozzájutás érdekében.

2013. márc. 14. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

SOHA SENKI nem fogja a hitelesek HELYETT kifizetni a hiteleket!!!

Ne féljetek!

A hitelt a hitelfelvevő köteles fizetni, és ő is fogja, akár a háza árán!!!

Ne riogassatok már, ezt annyira utálom!!!!!!!!!!!! Tiszta Fókusz plusz ez a kérdés, nevetséges!!!!!

Másrészt NINCS devizahitel, mert SENKI nem devizában kapta a hitelét!

Utána kell nézni a tényeknek, és nem riogatni, acsarkodni, anyázni, és rettegni/rettegtetni!

Mindenki arra koncentráljon, hogy legyen pénze rezsire, kajára.

A hitelpénzeket hagyjáto

2013. jún. 23. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 A kérdező kommentje:

akárhogy is van kedves 19.Óriási probléma ez az egész.

Gyűrik ,csavarják,mindennap új ötletek.Az egészről az a vélemény van lassan,hogy nem is akarják már sokan kifizetni.

A 90 napon túli tartozásokat már emiatt is másképpen kezelik.

Ők ugye az árfolyamgátat nem tudják igénybe venni.Az biztos,hogy a vége az lehet, hogy az állam...azaz mi fogjuk kifizetni.

Természetesen az SZJA ,meg egyéb adókból befolyt állami bevételekből.Mert ugye...az állam mi magunk vagyunk.

Én csak erre akartam célozni.Sok felelőtlen ember van azért,tisztelet a rendesen fizetőknek!!

2013. jún. 23. 19:53
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!