Városban szerintetek milyen új támogatást dolgoz ki majd a kormány jövőre a csok helyett?

Fuuu tudom le leszek szavazva, de én meg reménykedem, hogy lesz.

Egy gyerekünk van, vele igénybe vettük a babavárót (lakáshitel helyett). Nagyon jól jött, hogy kamatmentes.

Még egy gyereket mindenképpen szeretnénk 2 év múlva, ha lesz csokhoz hasonló, akkor azzal talán házra cseréljük a lakást.

Nyilván látom milyen áremelkedés van (persze több okból), de hülyék lennénk nem kihasználni. Ettől függetlenül nem szavaztunk a fideszre, de aki teheti használja ki.

@14

“Nagyon jól jött, hogy kamatmentes”

Nem kamatmentes, csak neked. Mi, többiek, fizetjük helyettetek a kamatokat.

“Még egy gyereket mindenképpen szeretnénk 2 év múlva, ha lesz csokhoz hasonló, akkor azzal talán házra cseréljük a lakást.”

Csak csináljátok, mi majd kifizetjük azt is. Együtt örülünk veletek, csak mi az albérletünkben.

#14 "Egy gyerekünk van, vele igénybe vettük a babavárót (lakáshitel helyett). Nagyon jól jött, hogy kamatmentes."

A kamatmentes hitellel semmi bajom. Aki gyereket vállal, ennyi támogatást megérdemel. A probléma az ingyenpénzzel van, ugyanis sokan csak amiatt szülnek. És szánalmas, hogy sokan csak egy gyereket tudnának tisztességesen eltartani, de a CSOK miatt bevállalnak hármat, azzal pedig mindenki szív. A gyerekek, mert nem kapnak meg mindent, a szülők, mert kínlódnak a pénzzel és a többiek, mert mi fizetjük a CSOK-ot.

#16 "ha nyugdíjasok akarunk.lenni örüljünk , hogy van pár család ahol bevállalnak tucat számra gyerekeket"

Na, arra várhatunk, hogy ez a (de)generáció kitermelje a nyugdíjunkat. Aki ma 45 alatti, az csak akkor fog nyugdíjat kapni, ha magának gyűjt. Szerinted a CSOK-ért futószalagon gyártott kölyköknek milyen munkája lesz? Szalagdroid az autógyárban minimálbérért. Na, abból nem lesz nyugdíjunk!

Szánalmas, hogy a kúrmánynak csak az számít, hogy minél többet fialjanak, az, hogy se normális oktatást, se tisztességes munkahelyet nem fognak kapni ezek a gyerekek, az nem számít.

Tisztelem és becsülöm azokat, akik mindezek ellenére is csak egy vagy két gyereket vállalnak, de őket tisztességgel felnevelik! De sajnos ők vannak kissebbségben.

A legviccesebb az egészben, hogy az indok, amiért mindenáron elleni kell: "fogy a népesség". No shit, Sherlock! Az összes fejlett országban fogy a népesség. Miért? Mert olyan a gazdaság és a rendszer, hogy tisztességesen egy-két gyereket lehet felnevelni.

Van, ahol ezt bevándorlással oldják meg, van, ahol vendégmunkásokkal és van, ahol hagyják, hogy majd beálljon egy egyensúly. Nálunk meg mindenáron tele akarják elletni az országot. Hol is szaporodnak így ész nélkül az emberek? Indiában, Afrikában. És mi van ott? Nyomor, éhínség, járványok. Na ezért nincs értelme az egésznek.

Az értelmes országok (mint pl. Finnország vagy Japán) felismerték, hogy a csökkenő népességre nem a születésszám mindenáron történő emelése, hanem az oktatás szinívonalának emelése és a munkahelyek hozzáadott értékének növelése a megoldás. Egy csökkenő, de gazdaságilag eredményes népesség sokkal jobb, mint egy növekvő, de gazdaságilag nulla nép.

Remélem semmi nem lesz helyette, és ideje elszedni az összeset is.

A sok CSOK-os agglomerációba beköltöző ingyenélő totál szétveri a helyi közösségeket. Azt hiszik kiskirályok, mikor a lakásuk tulajdoni lapja hosszabb, mint a biblia!

Sorra szülik a gyerekeket, de nem bírnak velük, csak hát muszáj ugye, máshogy nem lett volna 80 millás OrbánKocka.

Tegyék ezt a sok ingyenpénzt az iskolákba, egészségügybe, és majd amikor nem 100 km-ről jön hozzám az ügyeletes takarítónéni a kórházból amikor éppen stroke-ot kapok, akkor megjön a kedvem a gyerekvállaláshoz is.