Van közöm a volt párom személyi kölcsönéhez?

a személyi kölcsönéhez nincs közöd, azt a bank felé neki kell rendeznie. Attól egymás között lehetnek rendezendő anyagi ügyeitek, ilyen az autó. Azt valószínűleg ajándéknak tekintené a bíróság, hiszen a párod vette, de a te nevedre került, te használod. De bizonyos esetekben az ajándék visszakövetelhető. Ennek egyik esete, amikor szerződéskötéskor ismert olyan FELTEVÉS, amelyre figyelemmel az ajándékozó az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és e nélkül az ajándékozásra nem került volna sor. Ez jó eséllyel megáll a bíróság előtt, hiszen a párod feltehetőleg azzal a feltevéssel ajándékozott neked egy autót, hogy sokáig együtt fogtok maradni, és ha tudta volna, hogy nem, akkor nem ajándékozott volna.

Szerintem meg kellene beszélnetek a dolgot. Mondd el, hogy te meg miket vettél neki, vagy éppen mennyivel többel járultál hozzá a közös kiadásaitokhoz, amíg együtt voltatok (illetve nem tudom, mit értesz az alatt, hogy ő megkárosított).

Semmit sem tehet, a tiéd az autó.

Semmi közöd a hiteléhez

Beperelhet de nem fog nyerni

#12

Eddig az volt, hogy a pasid vette neked az autót, és erre vett fel hitelt. Akkor most nem így van?

Tipikus kavarás.

Miért kellett volna egyáltalán leírnia az adójából, mi köze van az adóleíráshoz ehhez? Gondolom, nem cégként vette, hanem magánszemélyként.

Nekem is van vagy 2 millió a számlámon, nincs abban semmi különős, összegyűlt a fizetésemből, onnantól meg azt csinálok vele amit akarok, senkinek semmi köze hozzá. Nem olyan nagy összeg 2-3 millió egyébként se, hogy bármilyen szempontból kirívó lenne, nem mindenki hónapról-hónapra tengeti magát éhbérből.

Itt akkor lehet probléma, ha bizonyítani tudja (tanúkkal, ekként aláírt nyilatkozatokkal, akárhogyan), hogy élettársakként éltek együtt.

Mert az élettársak együttélésére a házastársakra vonatkozó vagyonjogi szabályokat kell alkalmazni.

Szóval, ha az élettársi életközösség fennállása alatt vették a kocsit, akkor az közös tulajdon, a fele a csávóé.

Ne írjatok hülyeségeket. Az élettársi együttélés és papír alapú, nem csak annyi, hogy összeköltöztök. Akkor vonatkoznak rá az öröklési/ajándékozási szabályok, ha hivatalosan bejelentett az élettársi viszony, nem csak Jancsika és Juliska együtt lakik. Szép is lenne.....

Teljesen mindegy, hogy a hitele egy részéből vette-e vagy lottónyereményből. Az már a te neveden van. Vissza csak akkor kérhetné jogilag, ha papírotok lenne róla, hogy csak ideiglenesen adta oda neked de ilyen nincs. Bizonyíthatja, hogy tőle van a pénz, de akkor is te vagy a jogos tulajdonosa, így elbukna a keresete.

Beperelhet, de ezt egy ügyvéd sem fogja vállalni, mert alapból bukás lenne nála jogilag.

#18, te írsz hülyeséget.

Semmilyen előírás nincs arra vonatkozólag, hogy az élettársi kapcsolatot rögzíteni kéne bárhogy. Ez csak bizonyítási kérdés, nyilván ha közjegyző előtt tettek volna egy nyilatkozatot a fennállásáról, akkor ez könnyebb lenne a pasi szempontjából.

Így meg majd a bíróság eldönti a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy szerinte fennállt-e, érthetően ez lesz a főkérdés a perben, ha oda jut a dolog.

Most utánanéztem, az új Ptk.-ban ez még tovább szigorodott, mint ami korábban volt. Szóval nem is csak fele-fele mint házastársaknál, ha tudja bizonyítani, hogy ő adta rá az egész pénzt (mármint hogy teljes egészében az ő személyi kölcsönéből lett véve, akkor akár viheti az egész kocsit is.

De itt van alant a szabályozás, aztán okoskodja ki mindenki magának, ha máshogy gondolja, mint írtam. Mégegyszer mondom, az lesz a per főkérdése, hogy élettársak voltak-e, ezek majd azután jönnek, ha jönnek:

6:516. § [Élettársak közötti törvényes vagyonjogi rendszer]

(1) Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik, az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők. Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül.

(2) Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül.

(3) Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.

(4) Az élettársat a vagyonszaporulatból megillető részesedés védelmére és a vagyonszaporulat élettársak közötti megosztására - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - a házastársak között szerződéssel kiköthető közszerzeményi rendszer rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.