Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Adózás, könyvelés » Jogintézmény-javaslat: adósrab...

Jogintézmény-javaslat: adósrabszolgaság. Vélemények?

Figyelt kérdés

Rengeteg ember van, akiknek - jogilag - nincs aktív vagyonuk, de nagyon nagy adósságokat halmoztak fel, és nem tudnak törleszteni.

A magoldás az adósrabszolgaság intézménye lehetne. Ha valaki végképp fizetésképtelenné válna, és senki nem vállalja át az adósságait, akkor elvesztené jogképességét, és a hitelező tulajdonába kerülne. Több hitelező esetén árverésre bocsátanák. Jogszabályban meg lenne állapítva, hogy minimum hány forintnyi adósság felel meg egy napnak (a törvény az összeg tekintetében a minimum összeg felett diszpozitív lenne), és annyi ideig maradna rabszolgasorban, amíg az egész adósságát le nem dolgozza, vagy valaki fel nem szabadítja.

Bizonyos jogok megilletnék, pl. az élethez, a kínzás tilalmához és az ellátáshoz való jog. Kötelessége lenne viszont a gazdájának dolgozni, bizonyos veszélyesebb munkálat pedig csak az ő saját engedélyével, plusz "órabérért" (azaz magasabb összegű adósság-leszámításért) végezne.

A rabszolgák forgalomképesek volnának, de a tulajdonos személyében bekövetkező változás után is maximum annyi ideig maradhatnának rabszolgák, amennyi az adósságuk szerint megengedett.


2013. dec. 7. 23:24
1 2
 1/15 anonim válasza:

Ilyen volt regen, plusz meg a mult szazad elejen is volt hasonlo intezmeny...

Szerintem ez nem etikus.

Okos ember nem ad kölcsön penzt senkinek sem.

Ha tölem kölcsön kernek, en max domanyt adnek akkor is.

A te terveid szerint a fel orszag a bankok tulajdonaba kerülne.

(Nekem nincs bankadossagom)

2013. dec. 7. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
Azonnal legyen Nemzeti Nagybani Rabszolgapiac!!!
2013. dec. 7. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 Shai-Hulud ***** válasza:
100%

"Jogszabályban meg lenne állapítva, hogy minimum hány forintnyi adósság felel meg egy napnak "

Na várjunk csak, nem ezt hívják közmunkának? :-DDD

2013. dec. 8. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 Shai-Hulud ***** válasza:
72%

Azt azért még szeretném megtudni, hogy ha az ilyen módon adósrabszolgává lett leánynak gyereket csinálok (mert hát ugye szexuális célra vásárolom meg), akkor a születendő gyereket eladhatom-e a szomszédnak, vagy fel kell nevelnem mint sajátot? Vagy talán köteles vagyok megőrizni, és a lány felszabadulásakor visszaadni neki?

Azért ezeket jobb már az elején tisztázni, ugye...

2013. dec. 8. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 A kérdező kommentje:

Mivel a rabszolga dolognak minősül, a járulék (gyerek) osztja a fődolog (az anyja) sorsát. Az ugyanis nem lehet, hogy egy jogalanyisággal nem - vagy csak nagyon korlátozott körben - rendelkező entitás egy jogképes személyt hozzon a világra. Ergo amíg az anyja rabszolga, addig a gyerek is (más a helyzet, ahol az apa a rabszolga).

Persze 18 éves kora előtt nem lehet őket külön elidegeníteni, csak együtt.

2013. dec. 8. 00:29
 6/15 Shai-Hulud ***** válasza:
Határozottan tiltakozom, a börtönben született csecsemő is szabad embernek születik, mert nem büntethető az anya vétkéért. Ugyanilyen alapon az adósrabszolga nő gyereke is szabad ember, tehát nem képezheti semmilyen módon a tulajdonát egy idegen embernek.
2013. dec. 8. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 A kérdező kommentje:

Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet. Meg amúgy is, praktikus okok szólnak emellett: ha a gyerek szabad, akkor a tulajdonost már nem kötelezi semmi az eltartására; a nő nem tud perelni, mert nincs jogképessége, így a gyerektartás kikényszeríthetetlen. Az adófizetők pénzéből kéne felnevelni, amit pedig nem szeretnék.

Maximum azt tudom felajánlani, hogy 18 éves korában ipso iure felszabadul. Na?

2013. dec. 8. 00:45
 8/15 anonim válasza:

Kérdező, te szerintem eltévesztetted a kort, olyan 1500 évvel.


Ma már ebből olyan visszaélések lennének, hogy az úr bocsássá meg. Szerinted ilyet engedélyezne bárki is?


Az EU úgy ugrana rá, mintha egy darab husit dobnánk a 3 hete éhező hiénának. Szétszednék talán az egész országot ilyen "jó" indokot felhasználva, miszerint mi rabszolgaságba taszítanánk a népet.


A másik pedig: ha az eredeti formulát követné, vagyis pl ha az apa az adós, de van egy lánya, akkor mivel a férfi az úr a háznál, ő a lányát "eladhatja", hogy az ő adósságát törlessze? Mert régen nagyon sokszor volt olyan, hogy az ifjú ment el az eredeti adós helyett, hogy "megfizessen azért, hogy a világra ba**ták a szülei" akkor nem kell taglalnom, mik lennének...


Az adósrabszolgaság túl sok kiskaput nyitna ki.


Tudod a mondást: Ahány kiskapu, annyi nyitott kapu.

2013. dec. 8. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim válasza:

Segítség! Elsőéves joghallgató elszabadult!

Val'szeg valamelyik tanár vetette ezt fel, és a félév során hallott szakszavakból összegyúrta ezt.


De attól még nem megoldás. Római jog helyett gondoltál arra, hogy az Európai jogtörténetet nyitod ki, és ugyanezt a témát egy hűbéri, esetleg familiárisi sémára húzod rá?

2013. dec. 8. 07:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
30%

"ha az ilyen módon adósrabszolgává lett leánynak gyereket csinálok (mert hát ugye szexuális célra vásárolom meg)"


Remélem anyádat is megvásárolja a Lakatos család, és lesz pár tesókád, "merthát ugye szexuális célra vásárolták meg", remélem boldog lennél.

2013. dec. 8. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!