Két magánszemély közötti kamatmentes kölcsön esetén kell valami után adózni?
Nem.
Mondjuk nem ertem, ha nincs kamat akkor hogy jon a kepbe a kamatado..
Hát nem nekem fogja utalni, hanem egyenesen a kereskedőnek és nekem meg olyan számlacsomag kedvezményem van, hogy 20.000 Ft alatt van ingyen az utalás, de a tranzakció szám nincs korlátozva, úgyhogy lehetséges, hogy 20.000 Ft-onként fogom visszautalni. Szerintem azért az feltűnő, hogy 2 naponta utalok 20.000 Ft-ot ugyanarra a számlaszámra, ő meg 2 naponta kap utalást ugyanarról a számlaszámról...
Meg nem is az a lényeg észreveszi-e a nav...
"úgyhogy lehetséges, hogy 20.000 Ft-onként fogom visszautalni"
ennyire csak nem lehet fillérb#szó senki :D :D :D
"Meg nem is az a lényeg észreveszi-e a nav..."
akkor mi a lényeg...?
Ne kölcsönként tekintsetek rá, hanem ajándékozás oda-vissza egyazon összegben különböző időzítéssel.
Így adómentes is valamint egyenes ági rokonok közt illetékmentes.
Ennyi butaságot összehordani...
Magánszemélyek között a kölcsön mentes az SZJA alól.
Illetékvonzata sincs, hiszen a kölcsön attól kölcsön, hogy visszafizetési kötelezettség terheli azt, aki a kölcsönt kapta, tehát plusz javakhoz nem jut általa.
Ha kamatról is megállapodtak volna, akkor a megszerzett kamat már SZJA köteles lenne a kölcsönadónál.
Simán írjanak egy kölcsönszerződést maguk között, kockás papíron, két tanú aláírásával megtoldva.
Fektessék le benne, hogy milyen módon biztosítja a kölcsönadó a pénzt (ide utal, oda utal, ennyit, annyit, ekkor, akkor) és milyen határidőre kell visszafizetni azt.
Tehát a szerződő felek: Szüleid, férjed.
Maximum te leszel az egyik tanú a megállapodáson.
Szó sincs semmiféle kamatkedvezményről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!