Miért nem számlázhat KATA-s cégeknek az új törvénymódosítás értelmében?

Attól, hogy egy magánszemély nem kér számlát, még KÖTELEZŐszámlát kiállítani.

Gondolj bele, ha bármit rendelsz a neten, nem kérdezik meg, hogy kérsz-e számlát, automatikusan küldi a rendszerük.

Az a cél, hogyha cégnek akar dolgozni, váltson egy drágább adózásra.ű

Minél kevesebben maradnak a KATA alatt és mennek át más adózásba annál boldogabb lesz állambácsi.

Az a cél, hogy mindenki hagyja abba a katát és álljon át olyanra amivel több adót fizet.

Kell a pénz stadionra úgyhogy valakin be kell hajtani.

A kata - eredeti célja szerint - arra lett kitalálva, hogy az adóelkerülést könnyen kivitelezni képes, hatóságilag nehezen ellenőrizhető szolgáltatóknak (pl. fodrász, masszőr, szerelő - azaz akik túlnyomórészt magánszemélyeknek, sokszor háznál, lakáson szolgáltatnak) egy olyan adózási formát kínáljon, amely alacsony összegű és kevés adminisztrációval, könyvelő nélkül is teljesítető. Ez volt az eredeti cél: hogy akik nem fizetnek adót, azokat adózásra motiválja az egyszerű adózással. "A kevés adó is jobb, mint a semmi" címszóval vezették be a katát annak idején.

Az évek alatt azonban tömegével kezdtek el katázni olyanok is, akik cégeknek (is) számláznak, azaz a mai számlabeküldési szabályok szerint simán ellenőrizhetők hatóságilag. Tömegével kezdtek el katázni olyanok is, akik kizárólag egy cégnek dolgoznak be, azaz a munkaviszonyt kerülik ki, és használják a katát adóoptimalizálási célra. Nem nekik lett eredetileg kitalálva a kata, és az állam későn eszmélt rá, hogy amitől eredetileg több adóbevételt remélt, azt valójában tömeges adóoptimalizálásra használják...

Na, röviden-tömören ezért nem maradhat katás a jövőben az, aki cégeknek számláz.

#1: Rosszul tudod: nem kötelező AUTOMATIKUSAN számlát kiállítani. Csak a nyugtaadás kötelező automatikusan, számlát csak az ügyfél kérésére kell. Ahol automatikusan adnak számlát, ott ez az üzlet saját választása, főleg praktikusság miatt, vagy garancia miatt, vagy ügyféladatok gyűjtése miatt, de jogszabály senkit sem kötelez az automatikus számlaadásra.

6os valasz a lenyeg.

Egyebkent a legszebb az egeszben, hogy az az ellenzék szervezi a tunteteseket, akik nem is akartak sot elleneztek a kata bevezeteset.

" az állam későn eszmélt rá, hogy amitől eredetileg több adóbevételt remélt, azt valójában tömeges adóoptimalizálásra használják..."

Ezt hívják dilettantizmusnak. Képtelenek átgondolni, hogy kit és hogyan érint a jogszabály...

Tavaly már megmódosították a KATA-t, jól kiszűrtek minden bújtatott foglalkoztatottat. Ja mégsem...

Nem kell ezt túl misztifikálni. A tavalyi KATA módosítás is adónövelés volt, ez se szól semmi másról. Találtak 100-200milliárd a mikrovállalkozóknál, ezt könnyű bevinni a költségvetésbe.

De nekem a KATA nem fog hiányozni. 2 napja nézegetem az átalány adózást, 25% adót kell fizetni, aki abba megy át. Ez adókulcs szempontjából egy teljesen elfogadható érték. Eddig úgyis sírtak a katások, hogy nekik azért jár a <10% adókulcs, mert nem fognak rendes nyugdíjat kapni. De 25%-os adó mellett azt is kapnak, ugyanott vannak.

Ami gond, hogy sokkal nagyobb rajta a teljesen felesleges adminisztráció, mint a KATA-n, de legalább 100ezer KATA-s elmegy mostantól könyvelőhöz, ők legalább keresnek majd rajta. A másik gond, hogy mivel az átalányadó bevétel arányos, így megéri csak a munkák feléről számlát adni, a másik fele majd feketén. Aztán majd csodálkoznak, hogy mégse nőtt annyit az állam bevétele, mint gondolták.

Akkor majd megint elkezdik kalapálni az adószabályokat...