Támogatnál egy olyan törvénymódosítást, hogy ha a bíróság kimondja, hogy egy média valótlanságot állított valakiről, akkor ugyanannyiszor ugyanazon a helyen kelljen lehozni a cáfolatot?
Elvileg most is igy kellene működnie a média törvénynek... elvileg!
gyakorlatilag egy nagy káosz az egész, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, vagy a végén, majd az adófizetők kifizetik
Az erre jogosult országgyűlési képviselők 2010. novemberében már támogattak ilyen törvényi rendelkezést: 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól; ami a Magyar Közlöny 170. számában 2010. november 9., keddi napon lett kihirdetve.
A törvényben „SAJTÓ-HELYREIGAZÍTÁSI JOG” fejezet szövege azóta változatlan.
„12. § (1) Ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények.
(2) A helyreigazító közleményt napilap, internetes sajtótermék és hírügynökség esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő öt napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, lekérhető médiaszolgáltatás esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő nyolc napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, más időszaki lap esetében az igény kézhezvételétől számított nyolc napot követően a legközelebbi számban a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, lineáris médiaszolgáltatás esetében pedig ugyancsak nyolc napon belül, a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és azzal azonos napszakban kell közölni.”
"ő nyolc napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben"
Egyszer, nem?
Azt is kimondja a törvény, hogy ha százszor hozták le a hazugságot, akkor százszor kell lehozni a cáfolatot? Vagy ha a a híradóban százszor elmondták, akkor százszor mondják el a cáfolatot?
Tudtommal ilyen nincs, pedig ez lenne a visszatartó erő, ha a cáfolat is ugyanannyiszor hangozna el.
Szerintem egy ilyen eset neccesebb:
Pl.: "A rendőrség Szoboszlói otthonában elfogta K. Lászlót, a pedofil bűncselekmény feltételezett elkövetőjét"
Hiába nem írják ki a vezetéknevét, az ottaniak tudni fogják hogy kiről van szó.
Bemondják híradóban, rádióban stb
Igen ám, de ha közben kiderül hogy valójában semmi köze nincs az ügyhöz, csak a rendőrség rossz nyomon indult el.
Háát akkor sem lennék utána K. László helyében...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!