Kell e kérelmeznem a NAV-tól a visszadót ha én veszem igénybe három gyerekünk után a családi adókedvezményt?

Jha, csak nem az volt a kérdés.

A válasz: igen, be kell adnod.

"Már hogyne ismerné, eddig is oda küldte nekik a pénzt."

Hasraütésszerűen nem utalgat oda a NAV, amikor kedve szottyan. Úgymond nem egy "hivatalos nyilvántartásból" származó adattal van dolga. Megadtad írásban valamilyen formában, hogy abban az adott ügyben/esetben/eljárásban oda kéred az akármilyen összeget visszautalni (bevallás, nyilatkozat stb.). Hivatalosnak akkor tekinthető, ha maga a bank szolgáltat adatot a NAV-nak arról, hogy X. Y. adózónak ott van egy akármilyen számú bankszámlája, vagy a mostani esetben például az államkincstártól (mint hiteles forrás) kapja az adatokat azok esetében, akiknek a nevére a családi pótlékot folyósítják.

Azok esetében, akiknek nem folyósítanak családi pótlékot "hiteles forrás" a saját írásbeli nyilatkozatuk lesz a VISSZADO nyomtatvány kitöltése és aláírása által.

Nem azt írtam, hogy utalni is fog oda, hanem azt, hogy ismeri, hisz éve óta oda küldi.

"Hivatalosnak akkor tekinthető, ha maga a bank szolgáltat adatot a NAV-nak arról, hogy X. Y. adózónak ott van egy akármilyen számú bankszámlája" Erre ne vegyél mérget. A kutya nem ellenőrzi. Benne vagyok egy NAV-os csoportban, sokan nem a saját bankszámlájukra kérik vissza az összeget évek óta különböző okok miatt és simán megy a dolog.

Aki ilyet tesz, az nyilván sz..ban van és tudja, csak így juthat hozzá a családihoz, vagy az adóvisszatérítéshez. Mert a bank ugyan nem inkasszózhatná az összeset, de mégis megteszi, ha adósság van, mert ők meg azt nem nézik, hogy honnan jött az a pénz. Szóval senki nem jár el szabályszerűen.

Mint ahogy most hirtelen sokan lesznek olyanok, akik jogosulatlanul nyernek ezen az adóvisszatérítésen. Értem ez alatt, hogy hirtelen lesz az egyedülállónak egy élettársa és risztolnak az adón, stb.

"Hivatalosnak akkor tekinthető, ha maga a bank szolgáltat adatot a NAV-nak arról, hogy X. Y. adózónak ott van egy akármilyen számú bankszámlája"

Erre ne vegyél mérget."

De mérget veszek rá. Ugyanis nem sikerült értelmezned azt, amit írtam.

Kiemelem a lényeges szót -> HIVATALOSNAK akkor tekinthető, ha maga a NAV kutatja fel a bankszámlád az ország bankjainál.

Lefordítom:

Ha egy akármilyen adóhivatali ügyben megadsz egy bankszámlát az egyik NAV osztálynak, attól a másik NAV osztály nem fogja azt felhasználni, mert nem hivatalos forrásból származik (nem a bank közölte azt). Pedig ismer az adózóhoz egy bankszámlát.

Ha az adózó írásban X bankszámlára kér utalni valamit (például írásban nyilatkozott a MÁK-nál, hogy oda kéri a családi pótlék utalását), akkor azt egy másik állami szerv felhasználhatja (például most a visszadónál), mert olyan forrásból van tudomása egy bankszámláról, amit annak idején maga a családi pótlékot kérvényező adott meg egy másik állami szervnél. De ezt sem fogja másra felhasználni, mert szintén nem hivatalos a forrás (nem maga a bank adta meg), de a jogszabály a visszadó ügyben engedi "bevonni" az eljárás lefolytatásába.

Tehát NEM ISMERI A BANKSZÁMLÁJÁT, hanem tud egy bankszámlát hozzá, ami adott esetben az adózóhoz köthető.

ISMERNI akkor fogja, ha a NAV maga kutatja fel a bankoknál az adózó bankszámláját. Az a hivatalos forrás, nem más.

"A kutya nem ellenőrzi."

Senki nem mondta, hogy ellenőrzi. Ha az adós azt adta meg, akkor arra utalnak függetlenül attól, hogy valójában kinek a bankszámlája.

A visszadóval kapcsolatban pontosan ez történik.

A MÁK adatszolgáltatása alapján tudomással bírnak arról, hogy az, aki a családi pótlékot kapja, milyen bankszámlára kérte. Tehát annak, aki nem máshova kéri, oda fogják visszautalni az SZJA-t.

Az adózó írásbeli nyilatkozatával pedig azt fogják megtudni, hogy azok, akiknek a nevére nem folyósítanak családi pótlékot, hova kérik azt visszautalni. Ezt a bankszámlaszámot másmilyen eljárásban nem fogják felhasználni csak úgy, mert mint mondtam, nem HIVATALOS forrásból származik az adat.

Remélem, érthető voltam, hogy egy a NAV által "ismert", de nem hivatalos forrásból származó bankszámlaszám miért nem jöhet szóba mindenféle-fajta ügyben a NAV-nál csak kizárólag akkor, ha az adózó maga írásban kéri, hogy egy adott ügyben azt a bankszámlaszámot vegyék figyelembe. De ettől még nem fogják egy másik ügyben is azt figyelembe venni, mert az eléggé aggályos, főleg, ha nem is a saját bankszámlája.

Bankszámla-kutatás (ami hivatalos forrásnak tekinthető) az adóvégrehajtási eljárásokban jellemző. Például ha adózónak van tartozása és végrehajtás folyik ellene, letiltják a jövedelmét. Beérkezik a letiltás, de közben adózó is befizeti az összeget. Tehát több érkezett térülésként, mint kellett volna. Ilyenkor két lehetőség van:

1.) Az adózó írásban kéri, hogy milyen bankszámlára utalják neki visszaa többletet. Ilyenkor mindegy, hogy kié a bankszámla, mert Ő kérte, hogy oda utalják. Pont.

2.) Nem kéri írásban, hanem a NAV felkutatja a bankoknál, hogy van-e bankszámlája, ami felett az adózónak rendelkezési joga van. Ha van, akkor oda mindenféle kérés, nyilatkozat nélkül visszautalhatja a NAV, mert HIVATALOS forrásból származik a bankszámla adata -> magától a bankszámlát vezető banktól.

Na ez az az opció, amikor elmondhatjuk, hogy a NAV valóban ismeri a bankszámládat. Ezt a bankszámlát használhatja fel mindenféle adózói nyilatkozat, hozzájárulás, rábólintás, engedély stb. nélkül az eljárásaiban.